Hi lotzik
Dann schau dir das mal an.
Slingbox.com - Fernsehen von überall
Ich habe eine und muss sagen genial, egal wo ich bin ich kann immer TV schauen.
Danke Hausi,
das kenn ich noch gar nicht, werde mich mal ein bißchen damit befassen.
und die 17,98 bekommst du auch nur als Kundenkonto-Gutschrift, mit der du dann Select-Filme etc. bestellen kannst (wird aber sicherlich auch auf die monatlichen Gebühren angerechnet)
Nö, gutgeschrieben für Select wird da nix.
Die 17,98 € werden direkt vom Standardpreis abgezogen.
Man kann keinen eigenen Receiver anschließen...
Tolle Lösung Devolo...
Jo, stimmt das ist Mist.
Sonst wäre es für mich eine gute Alternative für die Küche gewesen.
Zur Zeit mache ich das mit einem Funkübertragungssystem aus dem
Wohnzimmer in die Küche.
Da meine Nachbarn aber scheinbar nur Fastfood fressen stört manchmal
deren Mikrowelle. 
Und bei dem zerstückelten Bundesliga Spielplan geht es ohne Sky in der Küche nicht.
dafür sind die sport 1+2 hd sender dunkel mit abo
Das ist natürlich für HD Abonnenten schlecht.
Ich gehe aber davon aus das es bei mir pünklich zum Spielbeginn auch wieder dunkel wird.
Mal so zur Info.
Cinema HD mit der Fußball Übertragung ist bei mir gerade offen (ohne HD-Abo).
Tja..das kommt davon.
Schon meine Oma hat immer gesagt:"Mit Lebensmitteln spielt man nicht".
Ich schätze mal, dass die eh wissen, dass man auch über Umwege an Karten kommt. Bestes Beispiel war ja die Aktion mit den Humax-Receivern. Und bevor man einen Einbruch der Absatzzahlen in Kauf nimmt, geht man wahrscheinlich eher den Weg, dass ein Teil der Käufer hald nicht die Einschränkungen hat.
Wenn HD+ so denkt soll es mir recht sein.
Eigentlich wollte ich auch keine neue Karte mehr haben, aber jetzt wo
Sport1 dazukommt.....
Das war doch schon seit gut einen Jahr bekannt das es die Karten / Rubbelcodes ab Okt. 2010 überall zu kaufen gibt.
Stimmt, das war von Anfang an bekannt.
Was mich aber stutzig macht, das HD+ die Karten nun anonym verkauft.
HD+ gab es nur (offizell) in Verbindung mit einem HD+ Receiver der die Gängelungen von HD+ unterstützt.
Die haben einen riesigen Aufstand gemacht das nur Leute eine Karte bekommen
die auch einen HD+ Receiver haben.
Gut...hat am Anfang nicht so richtig geklappt,ich habe auch so eine Karte bekommen (ohne HD+ Receiver).:D
Was ich nicht verstehe, wie wollen sie ihre Gängelungen durchsetzen wenn sie die Karten anonym verkaufen ??
Da kann ich mir doch jetzt ganz legal eine Karte kaufen und in die Dreambox stecken oder sehe ich das falsch ??
Vielleicht bin auch zu blöd dazu, aber ich kapier es nicht.
Naja, offiziell funzt die Karte ja nur in einem entsprechenden Modul/Receiver.
Genau darum staune ich ja so.
HD+ kann doch gar nicht mehr kontrollieren ob ich mich ihren Gängelungen hingebe,
da ich ja nicht mehr mit einer Seriennummer eines HD+ Receivers registriert bin
wenn ich die Smartcard anonym kaufen kann.
Irgendwie steh ich jetzt ein bißchen auf dem Schlauch.
Anonym ?
Das heist ja dann ohne erhebung irgendwelcher Daten.
Woher wollen die dann wissen das ich auch ja einen HD+ Receiver nehme.
Das schmeist ja das ganze Konzept von HD+ über den Haufen.
Also ich kenne schon drei Leute in meinem näheren Umfeld, die a) ein Sky Abo haben und b) einen 3D Fernseher und es werden ständig mehr.
Klar gibt es Leute die schon 3D-Technik im Haus stehen haben. Das sind dann
aber eher Freaks (wie wir :D) die sich für solche Techniken interessieren.
In meinem Umfeld ist es so das ich weit und breit der einzige bin der ein Sky-Abo und einen HD fähigen Receiver hat.
Die Leute haben einfach kein Interesse an HDTV und Pay-TV.
Und so wird es in der breiten Masse aussehen.
Das Interesse an 3D ist riesengroß und der Hype wird nach der IFA so richtig losgehen.
Das Interesse ist meiner Meinung nach aber nur bei den besagten Freaks vorhanden.
Der normale TV Zuschauer wird auch nach der IFA nix mit 3D TV anfangen können (wollen).
Als weiteres Problem für einen gelungenen Start von 3D TV sehe ich das es
ja zur Zeit nicht viel Content gibt den man dem Abonnenten anbieten kann.
Ich habe ja nix gegen 3D TV bei Sky.
Ich finde nur das Sky im Moment leider immer noch genug andere Baustellen hat die sie erstmal abarbeiten sollten.
Und wenn da alles im Lot ist kann Sky gerne über 3D nachdenken.
Köln/München - Die Fußball-Bundesliga will das 3-D-Fernsehen voranbringen. Der Anpfiff für die dreidimensionalen Bilder soll so schnell wie möglich erfolgen.
Man prüfe verschiedene Optionen mit Sky und der Deutschen Telekom, sagte Christian Seifert, der Chef der Deutschen Fußball Liga (DFL), dem "Handelsblatt" vom Mittwoch.
Eine dreidimensionale Spielübertragung pro Spieltag sei demnach bald denkbar. Bereits ab dem 14. Januar, wenn die Bundesliga aus der Winterpause kommt, könnte laut dem Bericht Woche für Woche ein 3-D-Spiel zu sehen sein.Sky habe die Pläne für einen eigenen 3-D-Kanal konkretisiert. Ende 2010 oder Anfang 2011 könnte ein entsprechendes Angebot auf den Markt kommen.
In den nächsten Monaten sei ein Probelauf mit der DFL geplant. Es sei keine Frage, ob, sondern nur, wann der Sender startet, sagte ein Sky-Manager dem Blatt.
Quelle: digitalfernsehen.de
Ich frage mich echt wer das abonnieren soll.
Ich bezweifel das es in Deutschland viele Haushalte mit 3D-Technik gibt.
Sky produziert für einen Markt den es gar nicht gibt und verbrennt wieder
jede Menge Geld (was sie eigentlich nicht haben).
Ich werde aus diesem Laden nicht schlau.
Wäre doch prima, wenn Sky endgültig pleite wäre.
Dann bräuchte man nicht mehr ins Stadion gehen, weil man dann Schweini und Müller im Arbeitsamt trifft!
Man kann davon ausgehen das bei einer Pleite von Sky viele Menschen zum
Arbeitsamt müssen.
Aber glaub mir, die Herren Fußballer werden nicht darunter sein.
Da die Zukunft von Sky ja schon lange ungewiss ist bin ich davon überzeugt
das die DFL einen Notfallplan in der Schublade hat.
Zu dem Thema gibt es noch einen interessanten Artikel vom Spiegel Online:
Der deutsche Fußball sorgt sich ums liebe Geld: Die Vereine bangen um den Pay-Fernsehsender Sky - den größten Finanzier der Liga. Das Unternehmen verbrennt Unsummen, ein Ende der Krise ist nicht in Sicht. Mächtige Konkurrenz hat sich bereits in Stellung gebracht.
Die Zeit des Darbens ist vorbei, zumindest für die Fans. An diesem Freitag startet die Bundesliga-Saison, Bayern gegen Wolfsburg lautet die erste Partie (SPIEGEL-ONLINE-Liveticker, 20.30 Uhr). Damit dürfte die Sportwelt für die meisten Deutschen wieder in Ordnung sein.
Hinter den Kulissen allerdings brodelt es. Die Probleme des Bezahlfernsehsenders Sky bereiten den Clubmanagern große Sorge. Denn Sky Deutschland
ist der größte Geldgeber der Deutschen Fußball Liga (DFL): Der Sender zahlt rund 250 Millionen Euro pro Saison für die Live-Übertragung der Spiele. Das Geld geht an die in dem Verband vereinigten Clubs. Doch die Zukunft des Pay-TV-Anbieters ist unsicherer denn je.
Die Aktie, die vor einigen Jahren noch bei 17 Euro lag, ist nur noch wenig mehr als einen Euro wert. Im vergangenen Quartal standen unterm Strich wieder einmal tiefrote Zahlen. 82 Millionen Euro Verlust fielen an - in nur drei Monaten. Vor kurzem musste angesichts der chronischen Geldnot die siebte Kapitalerhöhung seit dem Börsenstart 2005 verkündet werden. Diesmal schoss Haupteigner Rupert Murdoch rund 340 Millionen Euro zu.
Für die Bundesliga-Clubs kommen die Probleme ihres Partners zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Die Wirtschaftskrise hat die Vereine mächtig gebeutelt, einer Studie zufolge schrieben in der vergangenen Spielzeit von den 34 befragten Clubs der ersten und zweiten Bundesliga 44 Prozent rote Zahlen. Bei so manchem Verein war der Spielbetrieb "nicht immer durchgängig und zweifelsfrei gesichert", wie die DFL kürzlich eingestehen musste.Trotz vielfacher Dementis hält sich das Gerücht hartnäckig, dass die DFL fieberhaft nach Alternativen suche, für den Fall, dass Sky pleitegeht. Der Ligaverband habe schon Pläne für einen eigenen Pay-TV-Sender in der Schublade, heißt es.
Deutschland hat schon ein allgemeines Pay TV: gesetzlich verordnet
Das Problem: Ein Ende der Durststrecke ist bei Sky nicht in Sicht. Beobachter vermuten, dass Murdochs jüngste Finanzspritze auch seine letzte gewesen sein könnte. Immerhin hat der Medienmogul nun insgesamt fast drei Milliarden Euro im deutschen Pay-TV-Markt versenkt.
Man wundert sich sowieso, dass Murdoch 2008 zugriff, als der Sender - damals noch unter dem Namen Premiere - zum Verkauf stand. Immerhin hatte sich der gebürtige Australier schon einmal die Finger verbrannt: Mit einer ersten Beteiligung, als Premiere noch Leo Kirch gehörte, hatte Murdoch mehr als eine Milliarde Euro verloren. Und er musste mitansehen, wie das Pay-TV-Experiment den deutschen Kollegen maßgeblich mit in den Ruin trieb. Das Kirch-Imperium brach zusammen, Premiere beinahe auch.
In Großbritannien oder Italien verdient Murdoch gutes Geld mit dem Bezahlfernsehen. Vielleicht dachte er, dass das auch in Deutschland nicht so schwer sein könne.
Ist es aber.
Dafür gibt es viele Gründe. Einer ist das Grundmodell des Pay TV, mit dem Verkauf von exklusiven Filmen, Serien, Dokumentationen und Spezialsendungen Geld verdienen zu wollen. Schließlich lassen sich Kinostreifen heute binnen Wochen auf DVD kaufen oder im Netz herunterladen. Hinzu kommen die Besonderheiten des deutschen Fernsehmarktes, in dem das Bezahlfernsehen eigentlich nie richtig funktioniert hat. Weil die Deutschen, wenn man so will, schon ein Pay TV haben. Ein gesetzlich verordnetes. Das öffentlich-rechtliche Fernsehen, das mit den GEZ-Gebühren finanziert wird.
Bier auf und Sportschau an
Die meisten Haushalte empfangen neben ARD und ZDF auch mehrere dritte Programme, Arte, 3sat und oft noch Nischenangebote wie den ZDF-Theaterkanal. Genügend werbefreies Programm also, das mit vergleichsweise hoher Qualität angeboten wird.
Nun könnte das exklusive Fußballprogramm ein Zugpferd sein, so wie bei ähnlichen Sendern im Ausland auch. Doch gibt es ein sehr deutschlandtypisches Ritual, das in Hunderttausenden Haushalten jeden Samstag sorgsam gepflegt wird und das den Sky-Managern das Leben schwer macht. Es heißt: Bier auf und Sportschau gucken. Die ARD-Sendung beginnt noch vor sieben Uhr abends mit ihrer Zusammenfassung des aktuellen Spieltags. Mehr brauchen viele Zuschauer nicht. Und die schöne Tradition ist behördlich geschützt, weil das Bundeskartellamt die zentrale Vermarktung der Bundesliga-Rechte vor einigen Jahren an eine zeitnahe Ausstrahlung im Free TV gebunden hat.
Noch dazu gibt es das Fußball-Abo bei Sky nur in Verbindung mit dem Basispaket, das Doppelpack kostet regulär 32,90 Euro im Monat. Nur bei Sonderaktionen ist das erste Jahr für knapp 20 Euro zu haben. Bei der Kombi soll es vorerst auch bleiben.
"Ohne Pay TV wird der Ball zu anderen Konditionen rollen"
So sind die hochtrabenden Träume von den zehn Millionen Abonnenten, die es bei Premiere einmal gab, längst begraben. Sky zählt derzeit rund 2,47 Millionen Kunden. Die Benchmark von 2,8 bis 3 Millionen, ab der schwarze Zahlen geschrieben würden, ist noch sehr weit weg. Denn der Zulauf ist quasi gestoppt. Im vergangenen Quartal kamen netto gerade einmal 6000 Abonnenten dazu.
Während in der Konzernzentrale in Unterföhring seit Jahren ein Chef nach dem anderen scheitert, sehen Brancheninsider die Zukunft des Bundesliga-TV längst anderswo. Nicht bei der DFL, versteht sich - dass der Ligaverband tatsächlich einen eigenen Pay-TV-Sender auf die Beine stellen kann, gilt als reichlich utopisch, schon wegen des technischen Aufwands. Doch vor vier Jahren drängte ein Player auf den Markt, der Sky ziemlich gefährlich werden könnte: die Deutsche Telekom. Sie ergatterte bei der letzten Bieterschlacht 2006 die Rechte zur Übertragung der Fußballspiele im Internet. Und zahlt dafür gerade einmal 25 Millionen Euro pro Saison. Ein Spottpreis.
Mit ihrem Internetfernsehen machen die Bonner Sky gefährliche Konkurrenz. Das Programm "Liga total" lässt sich auf dem Handy sehen, beliebig aufnehmen, unterbrechen, zeitversetzt gucken. Und während Sky das HD-Angebot ausbaut, ist der rosa Riese bereits bei der nächsten Innovation: einer neuen Konferenzschaltung für mehrere Partien. Zu einem Hauptspiel werden die Nebenspiele immer dann groß eingeblendet, wenn etwas Spannendes passiert.
Und während bei Sky die Kassen leer sind, wirbt die Telekom mit der gesamten Kraft eines Großkonzerns in jedem Stadion.
"Ich würde mir einfach die ganzen Ligarechte sichern"
Auch die Telekom verdient mit dem Bundesliga-Programm kein Geld - aber darum geht es gar nicht. "Liga total" gibt es nur im Paket mit Telefon- und Internetanschluss, inklusive Flatrate und Fernsehen. Das Unternehmen nutzt die Sportrechte als Köder, um Kunden für andere Bereiche zu binden.
Gut möglich, dass der Konzern deshalb größer einsteigt, wenn es um die Übertragung ab 2013 geht, glauben Branchenkenner. Das Geld dafür wäre schließlich da. "Wenn ich die Telekom wäre, würde ich mir einfach die ganzen Bundesliga-Rechte sichern", sagt ein Marketingexperte. Vielleicht melden sich bei der nächsten Auktion auch andere Netzgiganten zu Wort, die attraktive Inhalte für ihre zahlreichen Plattformen suchen.
Der DFL könnte das nur recht sein. Derzeit bringen die TV-Rechte pro Saison rund 400 Millionen Euro. Im Vergleich zu anderen Ländern ist das wenig. "Wenn es nicht gelingt, diese Summe beim nächsten Vertrag, der ab der Saison 2013/2014 gilt, um 50 Prozent zu steigern, werden wir international Probleme bekommen", motzte FC-Bayern-Chef Karl-Heinz Rummenigge kürzlich in der "Wirtschaftswoche".
Beim Gedanken an die finanzielle Lage des Hauptpartners Sky wird so manchem Clubchef jedenfalls mulmig. Was ist, wenn der Sender pleitegeht? Werder Bremens Chef Klaus Allofs will darüber gar nicht nachdenken. "Ohne Pay-TV-Einnahmen wird der Ball zu anderen Konditionen rollen", sagte er kürzlich. "Da müssten die Verträge mit den Spielern anders aussehen." Es sei denn, es gäbe finanzstarken Ersatz
Quelle: Sky in Nöten: Bundesliga bangt um ihren Zahlmeister - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft
Das Beitragszähler zurück gedreht werden scheint zur Zeit sehr in Mode zu sein.
Das ist mir in den letzten 2 Monaten schon in mehreren Foren passiert.
Schreib ich wirklich soviel Dünnpfiff ???
Ich war ja noch dem England-Spiel schon schwer begeistert.
Aber was ich dann phasenweise beim Spiel gegen Argentinien gesehen habe
hat mir echt die Sprache verschlagen.
Auf einen knappen Sieg hatte ich getippt und gehofft,
aber das wir Argentinien so auseinander nehmen hätte ich nichtmal zu träumen gewagt.
Maradonnas Gesichtsausdruck war zum schreien. Aber nun weiß auch er
wer Thomas Müller ist.:D
Ich war von der Leistung unserer Nationalmannschaft gestern echt schwer beindruckt.
Auf einen knappen Sieg hatte ich gehofft, aber das wir die Engländer so fertig machen
hätte ich im Leben nicht geglaubt.
Es war einfach ein geiles Spiel, das mich veranlasst hat auch mal in eine sonst von mir
verhasste, Vuvuzela zu blasen.
Wenn unsere Jungs am Samstag die gestrige Leistung noch einmal abrufen können,
stehen die Chancen gut, Argentinen eine angenehme Heimreise zu wünschen.
:wm10_1:
Wow...Gummimöpse in 3D, darauf hat die Welt gewartet.
Wenn das kein Grund ist sich einen 3D-Fernseher zuzulegen...:D
Ich finde das lohnt sich nur wenn man zwei unterschiedliche Buli-Spiele zur gleiche Zeit sehen will.
Auf allen anderen Sendern gibt es ja durch die ständigen Wiederholungen genug Möglichkeiten z.B. einen Film zu sehen.
Zur Not kann man dann auch noch aufnehemen.
Mit meiner Frau bin ich mir bis jetzt immer einig geworden.:D
Ich muß zugeben das ich positiv überrascht war was unsere Jungs da gezeigt haben.
Auch wenn Australien nun nicht so der Burner ist lässt es doch für das weitere Turnier hoffen.
