Naja, für die Kabelkunden ist es ein Zugewinn, über Sat hatte man die Sender ja schon von Anfang an. Man kann also schon von Aufrüsten sprechen 
-2 + 0 = -2 (stand nach dem Wegfall der RTL-PayTV-Sender)
-2 +2 = 0 (im Vergleich zu nur Wegfall der RTL-PayTV-Sender also doch eine Aufrüstung (0 statt -2)) 
Na dann weiß man ja schon einmal, wo demnächst die illegalen Bundesliga-Streams ihren Ursprung haben werden
Ich denke mal die Kooperieren mit Sky - vielleicht hatte Sky deswegen erst kürzlich den TP 9 komplett leer geräumt 
Wenn Sky sein Programm ausschließlich via IPTV anbieten würden, dann käme es für mich absolut nicht mehr infrage. Obwohl ich bei mir in der überaus glücklichen Lage bin eine schnelle Internetanbindung zu haben (sowohl im Down- wie auch im Upload), würde ich es nicht mehr nutzen wollen.
Heutzutage kann man doch schon mit einem vernünftigen E2-Receiver immer und überall sein Sky-Programm streamen. Selbst die Upload-Geschwindigkeit wird immer mehr, sodass selbst ein unkomprimierter HD-Stream für immer mehr Nutzer möglich ist/wird. Selbst mit einer auf das CI+ Modul verheirateten Karte kann man einen Sender streamen solange niemand sonst auf die Karte zugreift.
Heute würde ich Sky garnicht mehr haben wollen....
Und ja, ich gucke für lau mit, aber eher selten
Wenn ich Sky für lau schauen könnte, würde mich ein kostenpflichtiges Abo auch nicht mehr interessieren, egal ob ich viel oder wenig Sky schauen würde :p
25% haben ihr Abo reineweg nur des Sports wegen - also wird das runter gefahren.
75% haben ihr Abo umgekehrt also nicht nur des Sports wegen - also wird da ebenfalls das Programm runter gefahren - total plausibel 
Das ist doch direkt ein Tritt in die Ä****e von 3/4 der Zuschauer ...
Wen wollen die eigentlich hier für dumm verkaufen? Die Lügen sich doch gegenseitig wo es nur geht in die Tasche.
ich warte immer noch auf den fcb Tuner für dvb-c.
Immer diese offenkundigen Fans des FC Bayern München 
Klugscheißermodus an
Die Dinger heißen FBC-Tuner (Full Band Capture)
Klugscheißermodus aus
Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen 
Okay, da das alter Thema wieder aufgewärmt wurde - Handbrake ist da inzwischen die beste Lösung - sehr vielseitig, kostenlos und eigentlich auch einfach zu bedienen.
Das ist doch inzwischen nur noch ein schlechter Witz ... Sky düngt sein Portfolio immer weiter aus und der Kunde ist der Gelackmeierte bei der ganzen Geschichte. 
Bald kann Sky den Sendebetrieb mangels Inhalt komplett einstellen ... das ist einfach nicht mehr schön.
RTL sollte wirklich mal überlegen diese Sender via HD+ ebenfalls anzubieten - das man inzwischen 2 Abos hat ist ja schon fast normal, aber wie viele Abos soll man sich denn noch anschaffen um seine bisherigen Sender auch weiterhin sehen zu können. Klar, es wird niemand gezwungen, aber über HD+ wäre es für alle eine Win-Win-Situation - und HD+ könnte die Sender als zusätzliche Zugpferde mit angeben.
Wobei ich mich dann allerdings frage, ob man die Freischaltung via CI+ nicht eventuell gerichtlich erwirken könnte? Immerhin zahlt man für das Abo immer gleich viel Geld, egal ob man über den Sky Q Receiver schaut, oder über das Sky CI+ Modul - man nutzt ja die von Sky gelieferte Hardware und keinen alternativen Receiver.
Eines dürfte mittlerweile jedem klar sein - Sport ist nicht mehr das Zugpferd von Sky, hier findet schon seit langer Zeit eine Neuausrichtung statt.
So werden aus unbescholtenen Menschen ungewollt Petzen/Spione für die Liga gemacht ... da fällt einem echt nix mehr zu ein.
Hat sich schon erledigt - wunderte mich über die schnelle Antwortzeit von 278 ms - aber sehe das du eine HD01 hast. Meine HD02 braucht mindestens 400 ms Antwortzeit ...
Hoffentlich auf Sender, die auch ohne Sky-Hardware hell werden ...
Edit: Es scheint wohl bei On-Demand zu bleiben so wie es sich in der Quelle liest ...
Virtuelle Karten, das ist die Technik, auf die in Zukunft immer mehr Anbieter setzen werden...
Laut dem Tectime-Magazin 1-2017 soll das wohl schon längst vorhanden sein. Es wird dort allerdings nicht erwähnt über welchen Satelliten noch welche Frequenzen dafür genutzt werden, wohl aber, das man darüber das via DVB-T2 verschlüsselte Signal unverschlüsselt sehen kann.
PS: Im Anhang hab ich auf der zweiten Seite den entsprechenden Teil mal markiert.
Nicht unbedingt, immerhin wird ja auch ein 1080p-Signal bei den Privaten für DVB-T2 verwendet. Also geben tut es das Quellsignal schon.
Auf Golem wird auch schon darüber berichtet.
Hmm, eine Überlebensshow wäre doch mal ganz interessant - so mit Menschen, vorzugsweise Promis, die sich in unberührter Natur, nur von Kameras beobachtet, bewähren müssen. Okay, es gibt ja da derzeit etwas ähnliches in einem Dschungel, die Wüste war auch schon einmal da ... aber hey "Himalaya - Promis in Schnee und Eis" wäre noch eine Alternative, die niemand vorher in Erwägung gezogen hat. Allerdings müsste man sich irgendwie etwas überlegen, wie die Mädels auch da ihre Oberweite gekonnt in Szene setzen können, weil sonst gibt es ja kaum Zuschauer.
Ich bin jetzt zwar seit vielen vielen Jahren Kunde von Sky, aber wenn die mit ihrem Online-Tick meinen die Ausstrahlung über Satellit abstellen zu müssen, dann haben die meine Kündigung schneller auf dem Tisch als denen lieb ist. Und sollte das Programm nur noch online ausgestrahlt werden, dann brechen die Kunden weg - OnDemand nutzen überwiegend Menschen unter 40, und die kennen sich dann mit der Technik eh meist gut genug aus, um an ihre Serien oder Filme auch anderweitig zu kommen.
*Ironiemodus:an*
Juhuuu, noch eine Casting-Show mehr in der deutschen Fernsehwelt - darauf habe ich als Pay-TV-Kunde schon sehnsüchtig gewartet 
*Ironiemodus:aus*
