[color="Lime"][SIZE="5"][FONT="Comic Sans MS"]Auch alles Gute von mir zum Geburtstag.[/FONT][/SIZE][/color]
Beiträge von bookmark
-
-
-
Eine kleine Anmerkung von mir, hat ja mit dem eingentlichen Thema nix zu tun.
Das Lizenzverfahren prüft die Eigenkapitalquote des Unternehmens.
Was jedem der sich etwas auskennt das Lachen ins Gesicht treibt. -
FC Raul(ke) 04
Ich liebe es.
-
Ich benutze openSUSE 11.2 (kernel 2.6.34, KDE4-4.4.5).
Vom Grundsatz her benutzt doch jeder die Distrie unter der er sich
am wohlsten fühlt.Aussagen wie :
Zitatund gleich in den müll damit
halte ich für "gefähliches Halbwissen".PS: Debian Sid und Gentoo sind bei mir auch auf der Platte.
-
Zitat
Siehe Tagana und seine GBox.
Tanaga
:wink: -
Ein ganz fettes Happy Birthday auch von mir!
-
Zitat von scp
Ein paar Überaschungen tauchen bei mir dann doch noch nach jedem Neustart auf, wenn auch nur kosmetische. Am Anfang war der Inhalt bestimmter Fenster in grauer "Classic"-Optik statt in dem passenden Xubuntu-Look. Jetzt stimmt zwar der Inhalt, dafür habe ich jetzt aber die Titelleiste braun im Ubuntu-Look, was natürlich zum Rest nicht passt. Weder unter "Erscheinugsbild" noch über das Gnome Control Center lässt sich das bei mir ändern.
Ist zwar nicht meine Baustelle aber lege mal einen neuen Benutzer (Profil) an und
schau mal ob sich das genauso verhält.
Wenn nicht würde ich das als Bug melden.
(Cross compiled "config Gnome 2.28 -> Gnome 2.30" oder so ähnlich)
Mit freundlichen Grüßen von der openSUSE Community. -
-
Sorry,
ich hab mir ein kleines .css (farbänderungen) geschrieben und wollte mal wissen ob noch jemand sowas macht. -
Vielleicht gibt es ja noch andere user hier auf dem board die 'son "mist" machen.
[color="Lime"]my ZD pic[/color] -
-
-
-
-
Zitat
I see many questions about publishing source code , sorry ,I will not do that.
Eine weise entscheidung.
:celb (20): -
Zitat von Reppo
Und viele hier vergessen, dass man schließlich nicht gezwungen ist, HD+ zu unterstützen.
Und immer gleich von Abzocke zu reden, wenn privatwirtschaftliche Unternehmen versuchen Geld zu verdienen, finde ich völlig daneben.
Es ist völlig normal in der Marktwirtschaft, dass man Gewinne erwirtschaften will / muss.Reppo, es geht um das [color="Red"]+[/color] bei diesem HD und das ist nichtnur für mich abzocke.
Es geht nicht um das geldverdienen, das hätten die auch mit einem
"normalen" HD machen können.
HD wird sich über kurz oder lang auch in deutschland durchsetzen, nur
die privaten verfolgen den weg der grundverschlüsselung und das ist falsch.Zitat von BurnStarKomisch, ich kann Aufnehmen / Vorspulen und auch alles andere, wo ist da bitte die Gängelung.
Und der Otto-Normalo der sich so einen Humax Fox HD kauft will vielleicht einfach nur TV Schauen und das kann er damit genauso gut wie mit jeden anderen 08/15 Receiver.Ja und was wolltest du dem otto-normalverbrenner damit zeigen?
Ich beneide jeden der Aufnehmen und Vorspulen kann, ehrlich!Ansonsten wünsche ich allen ein frohes neues Jahr
and happy HD ohne [color="Red"]+[/color] -
Reppo,
es ist albern HD[color="Red"]+[/color] mit der GEZ zu vergleichen.Und wegen der werbeeinnahmen, die aussage ist haltlos.
Die planungen zu HD[color="Red"]+[/color] haben nicht nach der wirtschaftskrise begonnen um damit verluste auszugleichen!Und das HD-Transponder sehr teuer sind und man die Mehrausgaben wieder reinholen will ist reine polemik.
Ich tippe mal als quelle RTL oder SES Astra.Ich habe doch tatsächlich gesehen (in der werbung) das CI+ module beim kauf von neugeräten für lau abgegeben werden.
Was bitte hat das mit "wirtschaftskriese und weggebrochenen werbeeinnahmen" zu tun?
Soetwas ähliches hat der "Hauptsponsor" von RTL schonmal gemacht
und hat dannach sein "erlebnis PayTV", auf druck der wettbewerbshüter,
verkauft. Mir ist jetzt gerade entfallen an wen.Was mir gerade noch durch den kopf geht.
Wer trägt eigentlich die verluste von entavio?(ich glaub so hieß das)
Soll ich mal einen tipp abgeben?In einem sind wir uns jedoch einig, HD[color="Red"]+[/color] ist eine Gängelung der Zuschauer.
Und gerade deswegen riskiert RTL seine zukunft. -
Zitat von ChrisO
wenn nicht, gibt es kein HD in Deutschland.
Die aussage ist so nicht korrekt, du meintest wohl "wenn nicht, gibt es kein HD[color="Red"]+[/color] in Deutschland".
Und das wäre nicht das schlechteste.Die besagten privatsender hätten ihr signal auch als "normales" HD
verschlüsseln können, aber.............
Es geht nicht um eine "kostenweitergabe" um die Transponder zu finanzieren.
Es ist der aufbau einer einnahmequelle neben der werbung.
Und wenn RTL die einnahmen weggebrochen sind sollten die sich mal gedanken machen, warum das so ist.
Die werbenden unternehmen sehen sich ja auch die einschaltquoten an und irgentwie scheint da was nicht zu passen.
Alles in allem reine abzocke und damit meine ich das [color="Red"]+[/color]. -
Zitat
"HD Plus nach zögerlichem Start nun Verkaufsschlager"
Gähnnnnnnnnnnn!
Und ich dachte schon es wäre was wichtiges.
( Verkaufsschlager und durchsetzen = :anim: )