Also, ich will ein neues Thema eröffnen. Hier werden die Bilder von den kuriosesten Schilder(-wald und -park) veröffentlicht. Bitte macht auch mit!
Ich beginne schon mal mit einem. :thankyouhm7:
Beiträge von Treets
-
-
Bin kein Miesepeter, aber was ist daran lustig?
-
Bei dieser Beschreibung würde ich nicht auf "Nur Verpackung" tippen. Wenn der es so anbietet, dann hat der Käufer eine Klagegrundlage, denn hier wird nicht darauf hingewiesen, dass es nur eine Verpackung ist.
Faul ist ja die Bezeichnung OVP. Da muss ich zugeben. Gebrauchte Ware können nicht mehr OVP sein, da der Siegel und der Folienverschweis fehlt.
Zudem würde ich bei privaten Anbieter mit solch hohen Betrag nur per PayPal zahlen, wegen Käuferschutz. Der Anbieter akzeptiert zwar PayPal nicht, und so wären wir nie ins Geschäft gekommen. Ich habe schon ein paar mal von PayPal profitiert, und sogar einmal von einer zurückbezahlten Käuferschutz von der PayPal.
-
Man, bin ich hungrig, will nen Brot Mit Wurst!
-
Zitat von tribun77;337769
Vielleicht meinen sie das damit, da Sie ja auf die anscheinend doch nicht so rigorosen Einschränkungen eingehen.
Das habe ich auch gelesen, aber die schreiben nur "ohne Beschränkung". Frage ist ja, während der Werbung. Wie wird dann da sein???
Wenn die Funktion jetzt (noch) nicht in Betrieb wäre, dann ist das für mich garantiert ein Köder... (Den Rest könnt ihr ja denken) -
Hm, die schreiben nichts von der Spuleinschränkung während der Werbung.
Das haben die wohl vergessen........oder eher absichtlich vergessen.
-
In der CH läuft dieser unterdessen stark gekürzt in der SF.
Auch da gar nicht komisch... -
Hm, wer hat da wen kopiert. Wenn man die Bilder vergleicht bis auf die Farben und "Spiegelverkehrt", dann gleichen sich die beiden irgendwie.
-
In dem du via Jemandem in D kennst orderst.
Andere Lösung gäbe es, wenn man die Dienstleistung "Deutsche Lieferadresse" verwendet. Ich benutze dieser Service. So bin ich an viele Dienstleistungen gekommen, welche nur für Deutschland vorbehalten wäre. Auch normale Sky könnte ich wählen, ohne die Zensur von der Teleclub.
Teleclub nehme ich nicht, zu teuer.
-
Wenn ich darauf achte, wie oft ich RTL und co. gucke, dann ist das echt mies!
RTL selbst, seit Jahren nicht mehr, nur durchgezappt. RTL II, ja, da wegen mir noch unbekannte Folgen von Mythbusters. Doch darauf kann ich ja verzichten, wenn ich dann ein Sky-Abo nehmen würde, denn dort würde man Discovery kriegen. Die senden das doch auch, oder?Mein Entscheid würde dann so sein: Die Sender, die ich nie gucke (Bsp. RTL) löschen, und beobachten, ob ich sie vermissen würde. Mein TV-Konsum ist zurzeit enorm niedrg, im Gegensatz zu früher.
So wäre ich für die kommende Verschlüsselung vorbereitet, und weiss auch schon, was ich haben will...
...aber zahlen für die Werbeverseuchte Sender - NEIN - SF, welche schon bereits Werbeverseucht ist, reicht mir. Und die wollen in Zukunft noch mehr Werbung bringen, am liebsten mind. alle 15 Minuten, egal wie lange die Sendung läuft, und Billag sollen wir weiterhin immer mehr bezahlen.
Da seid ihr noch gut bedient mit der GEZ, dieser ist viel niedriger als Billag.
-
Auch hier fasst dieser Sprichwort: Wer dem anderen eine Grube gräbt, fällt selbst rein.
Er hat die Abgemahnten nicht als Menschen gesehen, sondern nur als Geldhahn. Sicher hat er auch Selbstmorde in Kauf genommen, indem er gar nicht nachgab, und auf Bares schwor.
Jetzt fällt er da selbst rein: Wir sehen in ihm keinen Menschen, sondern nur ein herzloser Abzocker. Dem würde ich keine Tränen nachweinen.
-
Du musst es nur noch erweitern. Deine Berechnung einfach durch den Faktor 30 dividieren (30Tage / Monat).
Dann wäre pro Abgezockten ca. 16 Ökken.Das könnte passen, ohne deine Berechnungen zu kontrollieren.
-
Echt lustich, unbedingt anschauen!
-
Das mit Tipp-Versehen nehme ich zurück.
Habe mal den Shop des Verkäufers angesehen. Er hat auch noch ein Buch zum Verkauf ausgeschrieben für Schlappe 999,99 Ökken.
-
Ich würde mal raten, der wollte 10 Ökken für die DVD, und ist normalerweise ein Verkäufer an der Kasse, welcher alle Beträge in Cent´s eingeben.
So hat dieser aus Gewohnheit 1000 eingegeben statt 10. *fg* -
Ich kannte den nicht, und ich denke, alle, die sich bedankt haben, kannten den auch nicht.
-
Ich beziehe mich da auf unsere Szene. Denn die Satsignale sind zum grössten Teil längst keine TV-Signale mehr, sondern nur noch Daten.
Doch sind die Downloads der Filme und andere Sachen verboten. Auch verschlüsselte Datensignale darf man ohne Abo´s nicht öffnen.
Der Vergleich bezieht sich auf Hehlerei, doch das macht für mich keinen Unterschied:ZitatDaten sind keine Sachen - ergo keine Hehlerei
Es handele sich jedoch nicht um Hehlerei: «Da Daten anders als Autos oder Handys keine Sachen sind, kann man sie nicht stehlen. Und wo es keine gestohlene Ware gibt, da gibt es auch keine Hehlerei.»Auch um Anstiftung handele es sich nicht, sagte Merk. «Die deutschen Steuerbehörden haben ja gerade keine Belohnung dafür versprochen, dass sich der Informant diese Bankdaten rechtswidrig beschafft; die hatte er ja schon, als er erstmals auf die Behörden zukam.» Gleiches gelte für eine strafbare Beihilfe zu dem Tatbestand des «Ausspähen von Daten».
Wer keine Steuern zahlt, ist auch für mich ein Verbrechen. Mit dieser Quelle will ich nur unterstreichen, dass die Filmindustrie Werbung gemacht hat mit den Sätzen:
- Raubkopierer stehlen keine Autos
- Raubkopierer stehlen keine DVD´s
- Aber Raubkopierer stehlen Filme.Tztztztz, stehlen Filme, ergo, die Daten. Daten sind keine Sachen, gemäss Zitat.
Jetzt könnt ihr eure Meinung kundtun.
-
Aber das stört den "moviez.to" sehr wenig, da sie nur "Link" auf externe Quellen haben.
Sie benutzen einfach einen neuen Anbieter, der sowas anbietet, und das Ganze läuft Problemlos weiter. -
Ausreden wie "Aus Lizenzrechtlichen Gründen..." öder ähnliches gelten für mich nichts.
Wenn es so wäre, dann wäre kein Problem, gemeinsame Verschlüsselung durchzuführen wie bei HD+, aber ohne Einschränkungen.Ich hoffe, die Verbraucherschützer erreichen etwas gegen Vorspulsperre oder ähnliches.
-
Die gute Nachricht: Er wird seinen Job nicht verlieren!!!
