zeus das ist doch ok
hier ist der Fall doch so das Sky auf Putz haut mit dem Spruch ein Gericht hätte cs für illegal erklärt bla bla bla siehe Presseunsinn
und da ich mich lange mit "was steht denn genau in den jweiligen § drinne" vor allem wegen hausdurchsuchung wie wird die begründet u.s.w.
da werden Konstrukte zusammengebastelt wie z.b. Verletzung des Postgeheimnis und so ein quatsch - was ein guter Strafrechtler locker zerlegt
Das Urteil wenn das so wichtig wäre würden die garantiert das überall zeigen, so motto guckt her ....
Weil aber nichts ausser Pressemeldungen gibt und eben darin Unsinn hinnsichltich rechtlichen § glaub ich das SO nicht.
Bautzenprozess - war doch ebenso ähnlich - am ende gings nur um Steuerbetrug.
Vorher überall riesenwirbel, Kunden wurden aufgesucht u.s.w. vieles ohne Rechtsgrundlage
man muss ja immer unterscheiden Straf /Zivilrecht