Beiträge von Morbid Angel

Davon abgesehen, dass Montage und Benutzung zusammenhängen, ist es in unseren Breitengraden so geregelt, dass die Verantwortung der örtlichen Kabelgesellschaft am HÜP endet. Dahinter kann ich Verstärker setzen oder nicht, Stern- oder Baumstruktur verbauen oder wie auch immer verteilen, wenn ich mich an die entsprechenden Vorschriften halte. Und da ist es egal, ob ich Aufdreh-, Steck-, Crimp-, Lötstecker nehme oder welche Verbindungsart ich auch immer wähle.
Mache ich einen Kurzschluss oder einen Kabelbruch, habe ich kein Signal an meiner Dose, das interessiert aber die Kabelgesellschaft einen feuchten Dreck, nur mich und beeinflusst auch nicht den Pegel am HÜP, an der Einspeisung.

Nun aber wirklich meinerseits genug der Spielchen; für mich endgültig erledigt.

Du meinst die IEC-Stecker, auch die sind i.d.R. kein Problem und rutschen nicht runter. Sie Seele wird entweder mit einer Madenschraube geklemmt oder bei anderen Ausführungen sogar gelötet.

Denke, wir haben jetzt alles geklärt - viel Erfolg und jeder sollte mit seiner Technik glücklich werden.

Meine bisher montierten F-Stecker lösen sich weder beim Staubsauen noch sonst, wenn ich diese nicht gewollt wieder abschraube. Die Cablecon-Stecker in allen Ehren, aber für den Preis eines Stecker bekomme ich von meinen "alten" F-Steckern 10 und von der Funktion gibt's da kein Unterschied. Eventuell könnte ich noch beim Aussehen den Cablecon den Vorzug geben, aber wer sieht schon auf die Stecker nach der Installation.
Aber, wie du schon geschrieben hast, es kann jeder machen, wie er es möchte - meine Methode ist bewährt und die erhalte ich mir.

Nix pfui, Stecker können nach wie vor geschraubt werden, da ist überhaupt nichts dabei. Was jede Satbaufirma über Jahrzehnte gemacht hat, kann ja wohl nicht falsch gewesen sein. Und wenn man's richtig macht, gibt's da auch keine Probleme, ich hatte jedenfalls damit noch nie welche.

Sicherlich, für mich als gelegentlicher Antennenbauer, ich würde ein passendes Stück Koaxkabel nehmen (genug ist hier vorrätig) und beide Stecker anschrauben - fertig (unter 5.- Euro).
Kathrein ist nach wie vor eine gute Firma, ob deren Preise auch gerechtfertigt sind, lasse ich mal im Raum stehen; das kann jeder für sich entscheiden.

Wenn ein neuer Receiver her müsste, dann ja, aber nur, weil deine Dreambox in die Jahre gekommen ist, aber anscheinend noch spielt, würde ich nicht unbedingt zu etwas Neuem in 4K raten.

Stolzer Preis, aber was soll's - der Erfolg ist wichtig.

Das sieht doch wie eine normale F-Buchse aus. Adapter von F auf IEC und umgekehrt gibt es in jedem gut sortierten Fachhandel und bei den Elektronikversendern.
Du meinst so etwas wahrscheinlich:

Sorry, aber wovon träumst du nachts?

Erst einmal müsste geklärt werden, ab welcher Zahl eingestellter Sender ein Sonderkündigungsrecht eingeräumt wird. Dann glaubst du doch nicht wirklich, dass die Firma das Pairing wieder zurück nimmt. Damit würde man CS ja wieder Tür und Tor öffnen - Nein, da glaube ich eher an das Erscheinen des Weihnachtsmannes, als daran.

Aber sind wir mal ehrlich, nachdem andere Sender in den letzten Wochen und Monaten weggefallen sind, muss man sein Portfolio doch wieder auffüllen. Und was bietet sich an, als derartiges Füllmaterial ins Leben zu rufen. Man muss sich keine Gedanken über den Inhalt machen, sondern nur Bestehendes eine Stunde später noch mal senden. Einfacher geht's nicht und man kann wieder mit der Anzahl seiner Sender punkten, getreu dem Thema: Masse statt Klasse.

Nochmal mein gut gemeinter Rat, zwar technisch alles lösbar, aber sollte mal irgend etwas sein (Störungen/Ausfall oder sonstige Probleme), hast du jeden Betroffenen sofort am Hacken. Deshalb mach es nicht selbst, lass es machen. Und bei 24 Einheiten sollten die Kosten für den Einzelnen überschaubar sein.

Verstehe ich nicht, welches Interesse sollte der Vermieter daran haben, dass die Satanlage pro WE nur einen Receiver bedienen kann, wobei noch mit einem Master/Slave-Schalter eine Entweder/Oder-Möglichkeit bestünde.

Denke doch, dass so etwas dem Vermieter egal sein sollte. Im Gegenteil, er sollte sich glücklich schätzen, wenn sich Mieter bei ihm wohlfühlen und es eine zweite Empfangsmöglichkeit gäbe, zum gleichzeitigen Aufnehmen eines und Sehen eines anderen Programms.

Ich würde auch nicht auf so eine Idee kommen, wie von mir aufgezeichnet, aber anscheinend gibt es jemand auf diesem Planeten, der es anders sieht.

Kann mir nur denken, dass ggf. sehr unterschiedliche Längen der Koaxkabel zu den Receivern eine Rolle spielen könnten und damit größere Pegelunterschiede auftreten, aber das wissen wir nicht.

Ich denke, so hat sich der Ersteller des obigen Angebotes die Anlage vorgestellt:

pivo - ich kaufe doch keine neue Schüssel um gleich mit Adapter zu fummeln - nein, wirklich nicht. Dass es diese Teile gibt, war mir bekannt, aber meine Empfehlung bleibt die in Post #14 angesprochene Gibertini.

Eine für mich etwas unkonventionelle Aufbauweise, aber nach dreimaliger, geistiger Verschaltung JA, könnte funktionieren.

Obwohl ich Kathrein schätze, würde ich keine proprietäre Schüssel aufbauen. Du kannst mit der Schüssel nur Kathrein LNB's verwenden, die (unnötig) teuer sind. Wie bereits vorgeschlagen eine Schüssel, z.B. Gibertini OP 100 SE und ein Quattro-LNB mit Universalhalterung - das ist genauso gut und mindestens um die Hälfte preiswerter.

Ich vermisse bei dem Angebot das Kabel, die Stecker, das weitere Installationsmaterial usw.

Unicable wird bei dem meisten Receivern gehen. Das Problem, was JohnyWonny haben könnte, dass sich nicht alle in den Wohneinheiten an die Spielregeln halten und Frequenzen ggf. ihren Geräten zuordnen, die für jemand anders vorgesehen sind und dann knirscht es im Gebälk.

Andererseits brauchen wir uns ja hier keine Gedanken darüber machen, weil er bereits beschlossen hat, dass Unicable bei ihm nicht infrage kommt.

Die Baumstruktur bei Unicable ist der alten Verteilung geschuldet, die es in den 70'er und 80'er Jahren zumeist gegeben hat. Wenn man neu plant, glaube ich nicht, dass noch jemand diese Verteilung einsetzt, da wird i.d.R. die Sternstruktur angewandt, ggf. beide Strukturen kombiniert.

Eine 120 cm Schüssel ist nicht "auf jeden Fall" notwendig. Das hängt von vielen Faktoren ab: freie Sicht, Länge des Kabels bis zum MS, Länge der Kabel vom MS zu den Receivern, LNB mit welcher Verstärkung, Kabel mit welcher Dämpfung usw.

Ich weiß ja nicht, welche Kenntnisse vorhanden sind, aber bei Null anzufangen bei 4 Wohneinheiten und 6 Anschlüssen pro Einheit ist schon gewagt. Bedenke, wenn etwas nicht funktioniert, bist du der Derjenige, der sich um das Ganze kümmern muss.

Empfehlungen gäbe es viele - wo fängt man an, wo hört man auf und ganz wichtig, wie schon geschrieben, ist schon was vorhanden und muss nur ergänzt werden oder fangt ihr bei Null an.

Und nur nebenbei, ein Quad-LNB hat schon einen MS eingebaut, bei einer derartigen Anlage wird eine Quattro-LNB gebraucht, der die 4 Ebenen einzeln herausgeführt.

...aber ob die Anzahl an Technik-Freaks reichen wird???

Und warum die Box, man ist gezwungen, immer mal wieder etwas Neues auf den Markt zu bringen und das Neue muss natürlich das bisher Dagewesene toppen. Und warum springt man jetzt auf den FBC-Tuner-Zug auf, weil man gemerkt hat, dass damit Geld zu verdienen ist und man selber auch ein Stück vom Kuchen abhaben will - tja, ganz normale Marktpolitik. So ist das nun mal.