Thema Marco

"deutschfeindlich"

Zitat von greenhorn;156611

ja ja unsere nationalisten kommen aus ihren löchern, vergewaltiger oder nicht egal er ist deutscher er darf das.
geiles forum hier, und wenn ich die merkel sehe das sie im fernsehen sagt das sie doch froh ist das marco zuhause ist, kann ich nur sagen "WOHIN DEUTSCHLAND" wenn schon die bundeskanzlerin einen vergewaltiger rücken deckung gibt.

marco ist nicht entlassen worden weil er unschuldig ist !! er ist nur entlassen worden weil die briten es nicht hinbekommen die aussage des mädchens dem gericht zuzukommen zu lassen.

Also zur zeit "mangel an beweisen" er ist definitiv nicht unschuldig.
ich hoffe jetzt das die Queen sich einmischt und mal richtig druck ausübt auf die deutschen behörden.

....ich bin weder links noch rechts.... aber was Du hier von Dir gibst das ist mit jeder Silbe "deutschfeindlich"... scheinst auch so ein linksextremer Verwirrter zu sein, der noch die Maobibel in seinem Nachttisch hat...

schön das der junge frei ist aber wenn er die tat wirklich begangen hatt sollte er auch bestraft werden und alle die die der meinung sind das die türkei nicht in die eu gehört den gebe ich recht, wer braucht schon die eu und diese blöden gesetze. also soll die eu mal schön fern bleiben von der türkei

...was kommt jetzt ?

Offen ausgelebter Hass gegen Engländer und Türken ? (Marco ist da raus, und jetzt zeigen wir denen mal ...?)
Und heute Nacht brennen britische und türkische Läden ?

Au man...

In einer Sache gebe ich Euch Recht: EU und Türkei...das ist ein Widerspruch in sich !

Marco !

Ralf

Marco zu Hause

Zitat von franzose;156258

Ist doch super.

Marco zu Hause.

Darum kommt die Türkischland auch nicht in die EU.

Franzose

Die sollen mal hier bei unseren Gerichten mit dem ganzen Türkenvolk so verfahren wie mit Marco dann wären die Knäste noch voller wie sie schon sind

SamuiDidi

Marco zu Hause

Zitat von lolo66;156579

Ich würde nie mehr in die Türkei fahren!!!!!!!!!!!

mfg
lolo66

Ich auch nicht weil da Premiere auch nicht geht !

Zitat von Legaliza;156671

es geht doch jetzt in erster linie darum, dass das türkische rechtssystem es nicht auf die reihe gekriegt hat, dem verfahren einem fortgang zu geben.

Schuldige, aber das deutsche Rechtssystem ist auch keine Deut besser. Hier kommt es vor das ganze Prozesse platzen, weil Gerichte Fristen nicht einhalten können. Straftäter komen so kommplett ungeschoren davon.
Ich selber wohne am Rande von Köln. Und hier gibt es eine rechtliche Zweiklassengesellschaft. Durch die Überlastung der Staatsanwaltschaft Köln werden etliche Verfahren vorab gegen Geldbuße eingestellt. Kommt jemand etwas weiter aus dem Bergischen, bekommt er für die gleiche Tat mit Sicherheit einen Prozess und ist vorbestraft.
Ich selber warte jetzt schon seit über einem Jahr darauf das ein Insolvenzgericht in Berlin einem Verteilungsschlüssel zur Ausschüttung von Gehältern aus einer Insolvenz meines ehemaligen Arbeitgebers aus dem Jahre 2000 zustimmt.

Sorry, aber wir sind eine Bananerepublik. Unsere Justiz ist keinen Deut besser als die der Türkei. Und das sage ich als ehrenamtlicher Richter/Schöffe.

Eine Verurteilung Marcos zu einer Haftstrafe in Abwesenheit, bedeutet für ihn nicht das nicht mehr in die Türkei darf, sondern das er Deutschland nicht mehr verlassen darf. Sobald er veruteilt ist und seine Haftstrafe nicht antritt wird, er mit internationalem Haftbefehl gesucht und dann wird auch bei einer Kontrolle am Ballermann Hopps genommen und nach Ankara verfrachtet.

Zitat von greenhorn;156611

ja ja unsere nationalisten kommen aus ihren löchern, vergewaltiger oder nicht egal er ist deutscher er darf das.
geiles forum hier, und wenn ich die merkel sehe das sie im fernsehen sagt das sie doch froh ist das marco zuhause ist, kann ich nur sagen "WOHIN DEUTSCHLAND" wenn schon die bundeskanzlerin einen vergewaltiger rücken deckung gibt.

marco ist nicht entlassen worden weil er unschuldig ist !! er ist nur entlassen worden weil die briten es nicht hinbekommen die aussage des mädchens dem gericht zuzukommen zu lassen.

Also zur zeit "mangel an beweisen" er ist definitiv nicht unschuldig.
ich hoffe jetzt das die Queen sich einmischt und mal richtig druck ausübt auf die deutschen behörden.

Harte Worte, für jemand der nicht dabei war und nur das weis was alle anderen aus den Medien erfahren haben (oder warst du dabei in jener Nacht?)
Schon mal überlegt, WARUM die Briten es nicht hinbekommen die Aussage des "Mädchens" dem Gericht zu kommen zu lassen (8 Monate lang) ??
Telefon/ Fax defekt oder Post streikt?

Das hat schon seinen Grund. Hier liegt doch auf der Hand, das es sich um eine Verzögerungstaktik handelt, damit Marco noch lange genug "sitzen" musste bis es zu einem möglichen Freispruch kommt.

Hallo
Ich finde die Haltung von Grennhorn fatal, da von dem kleinen Luder keine vernünftige Aussage vorliegt sie, ist untersucht worden und das Ergebnis war doch wohl eindeutig.
Für mich gehören die Eltern des Mädchens wegen verletzung der Aufsichtspflicht vor Gericht, was hat eine 13jährige nachts um 1,30 in einer Disco zu suchen.

Gruss
Heinz

Zitat von trikefreund;157236

Für mich gehören die Eltern des Mädchens wegen verletzung der Aufsichtspflicht vor Gericht, was hat eine 13jährige nachts um 1,30 in einer Disco zu suchen.

Gruss
Heinz

Ich sehe es auch so, dass die Eltern der kleinen belangt werden müssten!
Es liegt schließlich in deren Verantwortung wo sich ihre Tochter um 1.30 Uhr aufhält...

Marco wird wieder in die Türkei zurückkehren

Erst wenige Stunden befindet sich der 17jährige Schüler Marco W. aus Uelzen wieder in Freiheit. Acht Monate lang musste er in einem türkischen Gefängnis in Untersuchungshaft ausharren. Am Freitag ließen ihn die Richter gehen. Ohne Auflagen.

Marco W. habe die Rückkehr nach Deutschland angetreten, wolle sich aber zunächst mit seiner Familie zurückziehen und wird daher nicht unmittelbar nach Uelzen heimkehren. Dort wurde seine Entlassung lautstark gefeiert. Es bildeten Sprechchöre, die „Marco ist frei“ statuierten.

Marcos älterer Bruder führte eine Autokolonne durch den Ort und verkündete die freudige Botschaft.

Doch Marco selbst will erstmal Ruhe. Eine Woche lang, so wünscht er sich, wolle er von seiner Mutter verwöhnt werden. Diese hatte das Ergebnis des neunten Prozesstages am Freitag von zu Hause aus mitverfolgt.

Nun meldet sich der deutsche Anwalt des Schülers, Michael Nagel, zu Wort. Er sagte am Freitagabend der Nachrichtenagentur ddp in Antalya, man habe mit der Freilassung nun das erste Ziel endlich erreicht. „Das zweite folgt dann am 1. April, das ist der Freispruch von Marco“, so Nagel.

Auf die Frage, ob sein Mandant beim nächsten Verhandlungstermin wieder persönlich in Antalya vor Gericht erscheinen werde, sagte der Anwalt: „Ja, klar.“ Ob man den Schüler tatsächlich dazu bewegen können wird noch einmal in die Türkei zu reisen, scheint fraglich.

Nagel kündigte außerdem an, dass man den vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gestellten Eilantrag wegen der langen Dauer der Untersuchungshaft „in jedem Fall“ zurückziehen wolle.

Warum fasst man die Türkei so mit Samthandschuhen an ?!

Ob man die grundsätzliche Beschwerde aufrecht erhalten werde, „werden wir noch besprechen“, sagte der Anwalt. Kurz zuvor war sein wegen sexuellen Missbrauchs einer 13-jährigen Britin angeklagter Mandant nach rund acht Monaten Untersuchungshaft freigelassen worden.

Dass Marco noch am Freitag die Türkei verlässt und zurück nach Deutschland kehrt, wollte Nagel „nicht bestätigen“. Der Anwalt sagte außerdem, der 17-Jährige werde sich in den nächsten Tagen „auf gar keinen Fall in der Öffentlichkeit äußern“.

Die Familie habe den berechtigten Wunsch, „erst einmal zusammenkomme“ und „irgendwo an einem ruhigen Ort, wo sie zufrieden gelassen werden“, gemeinsam Weihnachten zu feiern. Alles andere werde sich zeigen, sagte er.

Nagel wies außerdem Spekulationen zurück, die Anwälte oder Eltern Marcos hätten für dessen Haftverschonung Kaution hinterlegt. „Es ist keine Kaution bezahlt worden“, betonte Nagel.

Unterdessen kursieren wilde Spekulationen über einen Besuch des Europaabgeordneten und deutsch-türkischen Unternehmer Vural Öger. Er soll Marco in seiner Zelle besucht und sogar mit dem Gedanken gespielt haben, ihn mit einem Privatjet nach Deutschland ausfliegen zu lassen, so bald er freikommt. Auch an der Entlassung soll Öger maßgeblich beteiligt gewesen sein.

Allerdings kommen seine Bemühungen offenbar schon viel zu spät. Sieht man sich in einschlägigen Internetforen ein wenig um, so ist kann man dort häufig lesen, dass die Deutschen nicht mehr in die Türkei reisen wollen, auch wenn es vielleicht ein interessantes Land ist.

Über den Fall an sich wurde am Freitag in Antalya wenig gesproche, obwohl doch nun endlich die Aussage des angeblichen Opfers vorliegt. Doch das Gericht hat lediglich entschieden, dass eine Fortsetzung der Haft nicht mehr angemessen sei. Der Prozess wurde allerdings erneut vertagt. Ein Urteil wurde nicht gefällt. Hierzu wolle man, wie in der Türkei üblich, das britische, psychologische Gutachten des angeblichen Opfers, das die Vergewaltigung des Mädchens angeblich bestätigen soll, erneut prüfen. Hierzu brauche man Zeit. Die Zeit, die dies in Anspruch nehme, habe das Gericht Marco als Haftzeit nicht zumuten wollen.

Unmittelbar nach Marcos Freilassung meldet sich auch die deutsche Politik zu Wort, die in dem viel diskutierten Fall, vorwiegend durch Tatenlosigkeit glänzte. „Ich freue mich, dass Marco erst einmal frei ist und nach Hause kann“, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in Brüssel. Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD)äußerte die Hoffnung, dass der Schüler bald ausreisen und mit seiner Familie die Strapazen der Gefangenschaft zurückdrängen kann. „Die Haftverschonung war überfällig, denn die Dauer der Untersuchungshaft ist unverhältnismäßig“, sagte der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff (CDU).

Das Gericht habe seine Entscheidung damit begründet, dass es noch weitere Informationen benötige und unter diesen Umständen eine Fortdauer der Untersuchungshaft nicht angemessen sei, sagten Marcos Anwälte in Antalya. „Mehr möchten wir zu diesem Zeitpunkt nicht sagen. Alles Weitere später“, sagte Anwalt Matthias Waldraff nach der Verhandlung.

Charlottes Anwalt hatte bereits zuvor angekündigt, gegen eine Freilassung Marcos Rechtsmittel einlegen zu wollen.

Marcos Anwalt, Michael Nagel, bestätigte zudem, dass die Entlassung Marcos nun tatsächlich auch als Zeichen für ein zuerwartendes, mildes Urteil sei.

Quelle :