Digitalkamera von Aldi am 07.08.08

    servus,
    wollt mal nachfragen ob zufällig jemand diese kamera hat?
    hat es schon mal im juni bei aldi gegeben.
    falls sie jemand schon hat, wäre es schön wen er nen kurzes statement abgeben könnte.
    hab schon wenig gegoogelt und irgend jemand hat behauptet das die kamera angeblich keine gescheiten bzw. verschwommene bilder macht.
    deswegen bin ich jetzt ein wenig skeptisch geworden.
    bin kein profi und es soll ein geburtstagsgeschenk werden.

    zur kamera selbst:
    marke: traveller dc 8500
    8 megapixel
    5fach zoom
    1gb speicherkarte ist mit dabei
    2 akkus
    preis: 129 euros

    danke
    gruss
    gesatoma


    ich hatte sie mir auch zugelegt und nach 2 tagen zurückgebracht... bin absolut enttäuscht von dem teil.---- meiner meinung nach, gibt es bessere in dieser preisspanne..kodak oder canon..

    Ich bin der meinung das gerade bei Digitalkameras der billige Fernost quatsch nix taugt.
    Für ein paar Euro mehr bekommst du doch schon ne Kamera eines Namhaften herstellers.
    Jede Kamera ist nur so gut wie ihr Objektiv und da ist bei den billigdingern nur Rummel verbaut .

    Na dann will ich mich zwischen Hobby und Amateurklasse Photographie auch mal zu Wort melden! Photographiere sicher schon mind. 10 Jahre Digital und habe so einiges am Markt ausprobiert, hatte noch dazu denn Vorteil das ein Bekannter von mir ein Fotogeschäft sein Eigen nennt! Meine erste war ne Canon wo nach jeweils ca. 20 Bilder vier Stück Batt. restlos leergesaugt waren, war damals so bei den ersten digitalen hab so inzwischen sicher schon weit über hundert digitale getestet !!!

    Aber wie hier schon manche angeschnitten haben bevor ich mich so ein Billigteil kaufe lege ich ein paar Euronen drauf und ich habe etwas besseres und mehr Freude damit!

    Billigkameras:
    keine gute Optik (Brenweitebereich fängt meistens erst bei 38mmm an)
    zu lange Auslösezeiten (desw. Verwackelungsgefahr bzw. Schnappschüsse unmöglich)
    schwache Akkulaufzeiten
    zu lange Blitzlade-zeiten (schwach verbaute Blitze 2 Meter)
    Bild Farbverfälschungen wegen Prozessor oder oder Sensor (Farbrauschen etc.)
    usw.


    Da ich zu meiner Canon Spiegelreflex und meiner alt gedienten Nikon wieder eine kleine Schnappschuss Kamera kaufen will habe ich mal wieder die Fachgeschäfte zur Brust genommen!

    Preis zw. 140-200€

    selber getestete Favoriten.....
    Sony DSC-W Reihe - Vorteile noch optischer Sucher - Blitzreichweite genügend - Farben ok - Brennweitenbereich auch ok

    Nikon Coolpix Serien - bei manchen Modellen leider kein optischer Sucher - Blitzreichweite und Ladezeiten ok - leicht übersteuerte Farben - Brennweitenbereich je nach Modell ok

    Canon Powershot A Serien - optischer Sucher - Blitzreichweite sehr gut - Objektiv ok - leider nicht so ein Flachmann wie Sony oder Nikon

    Canon Ixus Reihe - je nach Modell optischer Sucher - Blitzreichweite gut - wenig Farbverfälschungen - gute Optik - leider etwas teurer

    Meine eigens Schwerpunkte an Kleinkameras
    Grund da solche Kameras meist für Party´s oder Anlasskameras herangezogen werden und die sich meistens in dunkler oder beengter Umgebung stattfinden!
    Optik soll mind. unter 35mm liegen
    Blitzreichweite soll mind. bei 2,5 Meter haben
    schnelle Einschaltzeit, Ladezeit des Blitzes und Auslösezeit der Kamera
    "Optischer Sucher hilfreich bei starker Sonneneinstrahlung"

    Falls spezielle Fragen auftauchen werde ich gerne darauf Antworten!

    lg
    Wrussi

    servus,
    erstmal danke euch allen für die ratschläge.
    hab sie mir trotzdem jetzt mal geholt und werd sie mal ausprobieren.
    wenn sie nicht taugt kann ich sie ja wieder zurückbringen.
    wie gesagt soll ein geburtstagsgeschenk werden und derjenige ist auch bloß ein laie und fotografiert auch nicht jeden tag mit dem ding.
    werd mich wieder melden wenn ich die kamera mal getestet hab.

    gruss
    gesatoma

    hi,
    wollt mich nochmal melden wegen der aldi kamera.
    hab sie wieder zurückgegeben, weil
    1. die bilder doch sehr verschwommen auf mich gewirkt haben
    2. der videoton nicht vorhanden war

    naja ich hab ja oben schon mal gesagt das ich laie bin, hab mir jetzt ne canon powershot geholt aus einem fachgeschäft. ist in ordnung war von 229 auf 129 euronen runtergesetzt. ich denke ist ein gutes geschenk.

    gruss
    gesatoma

    Hallo

    Ich hatte auch schon einiges an Digitalkameras;HP würg,Olümpus war schon besser,seit zwei Jahren eine IXUS 55 klasse.

    Klein,schnell tolle Bilder,und was wichtig ist viele Fotos mit einer Akuladung.

    Werde mir diese Woche die IXUS 90 zulegen.

    Mal schaun wie die so ist.

    Bis denne

    Blechverdreher

    Hallo Blech!

    Würde ich an deiner Stelle nicht tun, schade um dein Geld!
    Wie oben schon erwähnt kenne ich sehr gut im digitalen Fotobereich aus und habe Möglichkeiten Kameramodelle zu testen!

    Gerade im Bereich Kleinkameras ist eine höhere Pixel Auflösung mehr Fluch als Seegen!
    Meine Freizeit Gestaltung besteht fast hauptsächlich aus Photographieren - Fotobearbeitung und deshalb habe ich im eigenen Interesse so einiges am Markt ausprobiert bis ich meine eigenen Favoriten gefunden hatte!

    Fazit ist, das Kleinkameras ab 6MP keine wesentlichen Verbesserungen der Detail Genauigkeit oder Bildschärfe bei einem Bild bringen!
    Mehr Pixel ist nur eine Argument der Kameraverkäufer um ihren Umsatz zu erhöhen und bringen dem Kunden in Wirklichkeit nicht viel!
    Wer eine Kamera mit 5-6 MP sein eigen nennt wird kaum Verbesserungen zu einer Kamera mit höheren Auflösung feststellen!

    Eher das gegenteil kann hier der Fall sein, Bildrauschen in dunklen Bereichen nimmt zu, Kameras neigen zu mehr Farbflecken und trotz der immer schnelleren Prozessors werden manch Kameras langsamer (wegen interner Bildverabeitungsgrösse) und die Datenmenge am PC steigt um ein vielfaches an ohne das man es wirklich braucht.

    Grund:

    Canon IXUS 55
    1/2,5-Zoll CCD-Sensor
    Effektive Pixel ca. 5,0 Megapixel

    Canon IXUS 90
    1/2,3-Zoll CCD-Sensor
    Effektive Pixel 10,0 Megapixel

    Kleinerer Chip und das bei doppelter Pixelanzahl!
    Bei Chips für Rechnenleistung mag das ja funktionieren aber im optischen Bereich wirkt sich das aber nicht unbedingt positiv aus.

    [color="Yellow"]Sind meine eigene Erfahrung, Berichte über Pixelwahn findet man zuhauf im INet![/color]


    [color="Yellow"]Guten Bericht entdeckt:
    http://6mpixel.org/?page_id=94[/color]

    lg
    Wrussi

    Einige gute wenn man das überhaupt so sagen kann wären
    Fuji F100fd grosser Sensor = weniger Rauschen bei höheren ISOS
    Pansonic TZ3 -TZ5 gute leica objektive und ab tz5 neue Venus IV Engine
    Sony H5 - H7 schon etwas älter dafür aber noch sehr gut
    Sony W170
    Fujifilm FinePix F60fd

    und wer dann noch mehr ausgeben möchte und der Bride-Cam nicht scheut
    Fz18
    FZ28 ist mein eigen ..sehr geil
    S100fs ist mein eigen auch sehr geil
    Pana LX3
    Canon G7 bzw. G8 bzw. G9
    In kürze Pansonic Lumix G1

    Natürlich etwas teurer dafür aber einen monat sparen und sich
    a. über rauschärmere bilder freuen
    b. darüber freuen das der AF bei schlechten Lichtverhältnissen auch das findet was ich fotografieren möchte
    c. gute verarbeitung
    d. i.d.r schnellere auslösungszeiten die es einem ermöglichen auch bewegte objekte bei kleiner blende hoher iso rauschärmer scharf darzustellen.

    usw.usw. usw.

    PS. Und wie wrussi schon sagt..für den Digi-Neuling
    Mehr megapixel =nicht besseres Bild
    Das vergessen bzw. wissen nicht viele (Der Medien sei Dank)
    Grüsse
    Badly

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden