[color="Yellow"]
Inoffizielle Benchmarks des Core i3 530 mit 2,93 GHz
[/color]
[color="Plum"]Nur noch wenige Wochen sollen vergehen, bis Intel die Nachfolger der Serie "Core 2 Duo" vorstellt - da bleiben inoffizielle Benchmarks nicht aus. Aus China kommen nun Zahlen, die aufhorchen lassen: Schon das kleinste Modell der Serie soll fast alle Core 2 und einige Core 2 Quad schlagen.[/color]
Vor kurzem waren die ersten Preise und die Modellnummern der neuen Serien Core i3 und Core i5 aufgetaucht, nun gibt es auch ausführliche Benchmarks - Intel hatte auf dem letzten IDF auch schon eigene Messwerte vorgelegt. Die chinesische Seite PCOnline hat Intels neuen Prozessor durch ausführliche Tests gejagt. Dabei soll es sich um den Core i3-530 handeln, das kleinste Modell der neuen Serie. Es soll einen OEM-Preis von 123 US-Dollar haben und wurde bei deutschen Versendern für rund 100 Euro gelistet.
Dieser Prozessor verfügt nicht über Intels Turbo-Boost, läuft also immer mit maximal 2,93 GHz, seinem nominalen Takt. Den Turbo hat Intel bei den neuen CPUs nur für die Serie Core i5 vorgesehen, Hyperthreading beherrschen jedoch beide Linien. Das sorgt für Verwechslungsgefahr mit dem aktuellen Core i5-750: Dieser beherrscht den Turbo, aber nicht Hyperthreading.
Die neuen unter dem Codenamen "Clarkdale" geführten CPUs sind dennoch leicht zu erkennen, denn sie verfügen nur über zwei physikalische Kerne, die bisherigen Core i5/i7 aber über vier. Schon mit den zwei Cores kann der Core i3-530 den Messungen von PCOnline zufolge kleinere Core 2 Quad wie das Modell Q8300 schlagen, beispielsweise bei SuperPi, das kaum von mehr Kernen profitiert - hier zählen die modernere Architektur und der höhere Takt.
Aber auch bei echten Anwendungen, die viele Threads starten, sieht der neue 100-Euro-Prozessor gut aus. Bei Messungen mit einer Betaversion von WinRAR 3.91 ist der Core i3 fast so schnell wie der Core 2 Quad Q8300 und deutlich fixer als der Core 2 Duo E8400, der mit 3,0 GHz nur minimal höher getaktet ist. Auch einigermaßen gut gethreadete Spiele wie Far Cry 2 beherrscht der Core i3 laut diesen Tests besser als ein kleinerer Core 2 Quad. Nur bei ausgesprochen gut in Threads aufgeteilten Programmen wie Cinema 4D beziehungsweise Cinebench R10 kann der Core 2 Quad gewinnen.
Sollten sich diese Benchmarks auch bei weiteren Tests mit Serienprodukten bestätigen, hat Intel Anfang 2010 ein Problem: Wenn schon der kleinste Core i3 kleinere Core 2 Quad schlägt, sind diese obsolet, zumal sie zudem noch mehr Leistung aufnehmen. Intels 32-Nanometer-Fertigung ist jedoch nach bisherigem Stand noch nicht in der Lage, die gleichen Stückzahlen wie die 45-Nanometer-Fabs zu erreichen, in denen die Serie Core 2 hergestellt wird. Vielleicht hat Intel auch deshalb den im Prozessorgehäuse integrierten Grafikkern mit Speichercontroller (GMCH) der Clarkdales in 45-Nanometer-Technik konzipiert.
golem.de