Windows 9 mit Codename "Blue" bereits in Arbeit?

Microsoft hat sich nach dem "Release To Manufacturing" (RTM), also der Fertigstellung, von Windows 8 nur wenig Zeit gelassen, bis man wieder zum Entwicklungsalltag überging. Gestern wurde offenbar "offiziell" mit der Arbeit am Nachfolger begonnen. Es gibt außerdem bereits einen neuen Codenamen für das Projekt.

Wie die chinesische Website 'Win8China' unter Berufung auf unternehmensnahe Quellen berichtet, hat Microsoft ab 9. August 2012 amerikanischer Westküstenzeit mit der Arbeit an dem Nachfolger von Windows 8 begonnen. Fraglich ist bisher noch, welche Nummern die ersten Builds tragen, da die RTM-Ausgabe von Windows 8 nach Problemen mit dem internen Build-System die Nummer 9200 trägt.

In einem weiteren Bericht von 'Win8China' ist außerdem davon die Rede, dass der interne Codename des Nachfolgers von Windows 8 inzwischen bekannt ist. Dem Vernehmen nach trägt das kommende Betriebssystem, das laut 'MSFTKitchen' von einigen Mitarbeitern öffentlich als Windows 9 bezeichnet wird, den internen Codenamen Windows "Blue".

Beide Quellen gelten aufgrund früherer Veröffentlichungen als durchaus zuverlässig, was Neuigkeiten zu Microsofts Arbeit an neuen Windows-Versionen angeht. Bezüglich der Bezeichnung Windows 9 werden zudem Nutzerprofile von Microsoft-Entwicklern beim Business-Netzwerk LinkedIn zitiert, in denen sie eben diesen Namen öffentlich erwähnen.

In einigen der Profile sprechen die Entwickler darüber hinaus wieder von "Windows vNext", "Windows.next" oder auch "Windows Next", was sich mittlerweile offenbar zu einer generellen Bezeichnung für die jeweils kommende Windows-Version entwickelt hat. Schon bei Windows 8 wurden dieser Begriff und seine Varianten verwendet, bevor man offiziell erstmals von Windows 8 sprach.

Microsoft hat sich bisher noch nicht öffentlich zum Nachfolger von Windows 8 geäußert. Die Unternehmensführung um Steve Ballmer und Windows-Chef Steven Sinofsky hat jedoch bereits mehrfach betont, dass man alle zwei bis drei Jahre eine neue Version des Betriebssystems auf den Markt bringen will. Seit Sinofsky die Entwicklung leitet, gelingt es Microsoft offensichtlich, diesen Zeitplan einzuhalten.

Quelle: WinFuture

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass MS erst jetzt mit der Entwicklung vom Nachfolger von W8 begonnen hat. Schon vergangenes Jahr wurde von Win9 berichtet

Zitat

Windows 9: Erstes Lebenszeichen auf der Build 2013
Anschließend beginnt der Kreislauf von neuem: Schon auf der (noch nicht angekündigten) Build-Konferenz 2012 soll die Developer Preview zum Windows 8 Product Upgrade verteilt werden - also die Vorbereitung auf die übernächste Generation. Der Codename Windows 9 könnte dann erstmals auf der Build 2013 eine Developer Preview bekommen - und im November 2014 zusammen mit dem Internet Explorer 12 in den Läden stehen.

Cu
Verbogener

Zitat von Guschi;469669

Die Unternehmensführung um Steve Ballmer und Windows-Chef Steven Sinofsky hat jedoch bereits mehrfach betont, dass man alle zwei bis drei Jahre eine neue Version des Betriebssystems auf den Markt bringen will. Seit Sinofsky die Entwicklung leitet, gelingt es Microsoft offensichtlich, diesen Zeitplan einzuhalten.

Scheint so als gelingen ihnen zumindest die 3 Jahre.
Mir würds aber auch nichts ausmachen wenn sie sich wieder etwas mehr Zeit lassen. Frag mich überhaupt wem was dran liegt, bzw wer davon profitiert, außer MS selbst und in Folge der ganze Handel von Hard- und Software.

Als privater User von ausschließlich Server Versionen, ist für mich Kaufen zum Vollpreis keine Option.

Es würde auch heute noch ein XP reichen wenn es MS der Zeit angepasst hätte wie etwa SATA oder SSD Unterstützung oder DirectX.

Aber mit XP würden sie kein Geld mehr verdienen. Dadurch wir immer wieder etwas neues erfunden, egal wie Scheisse es ist wie z.B. Vista.
Und wenn ich Kacheln legen will, dann wäre ich Fliesenleger geworden

Cu
Verbogener

Vista hab ich übersprungen, bzw teils aus Faulheit irgendwie sogar verschlafen und im Nachhinein betrachtet wars gut so.
Win7 (2008 R2) hatte ich dafür schon seit vor Verkaufsstart.
Und auf Fliesenlegen hab ich jetzt auch wieder kein Bock.
Vielleicht ists ja genau der richtige Rhythmus jedes zweite Windows zu ignorieren

Ich halte es so wie du. Vista war eine echte Zumutung. Ich hatte Vista auf Rechnern vorinstalliert mit 756MB Ram. Ein 8 Jahre alter XP Rechner hat den um längen geschlagen. Obwohl ja im Netz alles fürs Kacheln inkl. Deutscher Sprache vorhanden ist, habe ich einfach keinerlei Bock drauf sich mit dem Teil zu beschäftigen.

Bei Vista habe ich nach 30 Minuten gewusst, dass es für mich gestorben ist. Ich konnte nicht mal die Mac-Adresse des Rechners auslesen. Viel zu viel Nerven hat mich Vista gekostet.

Cu
Verbogener