Sky: Vier neue HDTV-Programme 2010

*gg* Ja früher war halt alles besser ... bei Analog sieht man auch noch was wenn der Empfang nicht 100% ist ... bei Digital hat man ein Bild oder man hat keins, dazwischen gibt es nichts.

Vielleicht sollte ich mal einfach nen Aushang im Hausflur machen mit der Möglichkeit zu unterschreiben. Sollten da mehr als die Hälfte der Mieter drauf unterschreiben, das sie lieber ne Schüssel hätten, dann kann man das an den Vermieter weitergeben.

Und alle die, die weiterhin Kabel haben wollen, können dann ja nen eigenen Vertrag mit UM machen ... DAS wäre wenigstens fair für alle.

Ich glaub ich werde während der Feiertage, wenn etwas Ruhe ist, mal so ein Schreiben fertig machen

Und für jetzt werd ich mich mal von euch verabschieden, das Bettchen ruft, die Nacht wird eh schon sehr kurz

Naja so einfach ist das nicht, entweder haben alle Kabel oder alle Sat, aber mit der bestehden Verkabelung geht beides nicht.

Denn bei großen Wohnanlagen kann man nicht so einfach eine Schüssel irgendwo aufstellen, denn für Sat brauchst du einen Sternverkabelung. Es besteht aber nur eine Reihenschaltung. Also muss der Hausbesitzeer eine Schüssel mit einer Einkabelanlage aufstellen. Das ist auch nicht unbedingt günstig

Zitat von evenfunky09;320166

als moderator sollte man doch ein wenig reifere kommentare abgeben können oder?

-> aber zurück zum thema: find das gut, da bestandskunden ebenfalls profitieren! so langsam nehmen einzelne sachen ihre formen an!

gruß evenfunky

Ist doch ein reifes Kommentar. Hat doch genau die heutige Situation getroffen. Schau dich um, so leben wir deutschen und ausländischen Mitbürger nunmal... Zumindest in einer gewissen Altersschicht...
Und "Geiz ist geil" gilt doch inzwischen für fast jeden.
Ich würde mal meinen, viele der Leute die über die hohen Preise meckern, wäre in der Lage, das zu Finanzieren. Wollen aber nicht, weil das Geld ja oft für andere nichtige Sachen ausgegeben wird. Zähle mich auch dazu.

Auch find ich es immer sehr amüsant wenn dann die Hartz4er über zu hohe Abopreise bei Sky meckern. Pay-TV ist Luxus. Wenn ein Hatz4er sich da ein Abo leisten kann, bekommt er offensichtlich zu viel Geld. Natürlich sind das bei weitem nicht alle, aber ich habe selbst solche Fälle in meinem Bekannten- und Verwandtenkreis.

naja die beiräge sind sehr vom tehma abgewichen um was es hier eigendlich geht.
war früher auch in der selben lage durfte auch keine schüssel auf sellen der vermieter hat es mir auch vorboten.da bleiben einen nur eine möglichkeit umzuziehen in ein stadtteil wo es keinen kabel enpfang gibt und da kann es dann keiner verbieten.ich selbst habe das gemacht und nun habe ich 3 schüsseln auf meinen dach und keiner kann was sagen.ich weis umziehen ist schon ne harte sache aber mekkern bringt euch nix.
so mal wieder zum tehma zurück zukommen um was es hier geht weis jemand wie die neuen hd sender heisen oder wann sie auf sendung gehen?und weis jemand ob der abo preis sich erhöht?

also mit den neuen hd sendern find ich ja schonmal geil aber wie gesagt die müssten was am preis tuen so 38 euro komplett wäre denke ich angemessen vor allem das bringt 1 mehr abonenten 2 die scheiss pay cs reciver gehen den bach runter und 3 mit niedrigerem preise mehr abos und das image sky würde wieder freudiger klingen bei jedem abonent und bei werdenden abonenten meine meinung bin selber sky abonent zu dem höllen preis naja

Also ich hab mir mal die Seite von sky.co.uk angeschaut und auch, was die für ein Vollabo zahlen (mit deutlich mehr HD-Sendern). Und wenn man es sich mal anschaut, dann stellt man fest, dass es umgerechnet so ziemlich genau 54 Euro im Monat kostet, also der gleiche Preis, den Sky auch hier veranschlagt. Allerdings mit dem Unterschied, dass es hier halt noch weniger HD-Sender gibt.

Ich denke mal nicht das der Abo-Preis steigen wird wenn neue HD-Sender dazukommen, denn dann müsste ja eigentlich auch der Preis im UK deutlich höher sein als hier.

Gruß
Thomas

Das ist ein schwammiger Vergleich, weil das Pfund zum Euro garde super steht, vor 1-1,5 jahren war der Pfund noch deutlich mehr wert und das Abo auch dementsprechend teurer.

Schon richtig, aber vor einem Jahr hatte Murdoch das Zepter auch noch nicht so fest bei Sky in der Hand und hatte auch noch keine neuen Preise für "sein" Produkt festgelegt.

Klar ist da Spielraum in den Preisen, aber ist doch schon komisch wie sehr sich die Preise derzeit gleichen, oder etwa nicht?

Dazu kommt auch das bSkyb auch ein paar zahlende Kunden mehr hat, was den durchschitzpreis bis zur Rentabilität rapide senkt.

Ich bin kein Fan des Sky Preises aber ich sehe keine Möglichkeit mit Preissenkungen in D mehr Kunden zu locken, da selbst Arena mit den z.T. 10 Euro Buli Abos ned wirklich viele Kunden hatte.

Das ist noch nicht raus.