RTL HD & Co bald in 1080p HEVC via Astra

Freenet muss erst mal das Jahresende sehen , kauf doch keiner den Müll

RTL soll erstmal vernünftiges SD Bild auf den Schirm kriegen, bevor es an HD geht. grobes Korn hochrechnen, davon wird das Bild auch nicht besser.

Zitat von Capt.Solo;571628

Freenet muss erst mal das Jahresende sehen , kauf doch keiner den Müll

Naja, das sagte man damals auch bei HD+ ... den Verein gibt es immer noch und der Preis von damals wurde mittlerweile auch schon erhöht. Und warum? Weil es dann doch entsprechende Käufer gab.
Ich habe auch HD+, teile mir die Kosten aber auch mit meiner Familie. Zudem ist es ist ja auch nicht nur das bessere Bild (vom hochgerechneten Altschrott mal abgesehen) was einem bei HD+ geboten wird, es wird auch in einer ganz anderen Tonqualität gesendet.

Freenet hat es allerdings schwerer - terrestrisches Fernsehen war immer schon kostenlos, zwar in der Sendervielfalt eingeschränkt aber kostenlos. Hier denke ich mal werden noch sehr viele zu Satellitenfernsehen wechseln und noch ein paar Jahre lang die Privaten in SD schauen, bis dann auch da das Signal abgeschaltet wird.

Freenet hat doch schon über 500.000 Abos verkauft und die Zahl steigt weiter, IPTV wie Zattoo ziehen fett die Preise an, ist also auch keine Alternative.

Klar , und Sky hat 4,9 Millionen Abos und auf der Welt leben 20 Mrd. Menschen und und .... frag doch einfach mal dein Umfeld ab , die die früher Freenet hatten.
Davon hat in meinem Umfeld keiner mehr Freenet. Ich sage nur 3 Fernseher ( Mama , Papa Kind ) = 3 x fett Kohle. Man man , wo ihr immer eure Zahlen herhabt

Mit kostenlosen Angeboten können nur Facebook, Twitter und Google Gewinne machen, alle anderen müssen ihre Angebote verkaufen und davon noch Steuern zahlen!

Zitat

Davon hat in meinem Umfeld keiner mehr Freenet. Ich sage nur 3 Fernseher ( Mama , Papa Kind ) = 3 x fett Kohle. Man man , wo ihr immer eure Zahlen herhabt

Ich kenne wenige Haushalte mit 3 Fernsehern, meine Freundin hat 2 Kinder (12 / 14) und einen TV. Die Kinder gucken gar kein TV, für die ist das zu langweilig, die haben ihre YouTube Channels und Serien, die sie auf iPad / iPhone gucken.

Momentan sind alle Freenet Kunden noch in der erweiterten kostenlosen Phase, interessant wird die Lage ab August.
Ich denke aber, dass es sich durchsetzen wird, weil so teuer ist es jetzt auch nicht, HD+ kostet ohne Cardsharing das gleiche und ist erfolgreich.

Ich will ja kein Miesepeter sein .... aber Du hast die falschen Verwandten
Die Kiddis sind okay , teile ihre Meinung auf Fernsehen und langweilig.... ist leider so ( besonders Fussball und F1 ) , ich habe immer Begeistert Sport gesehen , aber der Spass ist
einfach weg. ( die Spannung fehlt ). HD+ .... naja , aber besser wird das Programm dadurch auch nicht .... und mal ehrlich 4 K .... ich habe zwar ne vu+ solo 4k und finde das Teil geil,
aber nicht weil es eine 4 K box ist , aber satttttttt RAMspeicher. Und wer sendet eigentlich 4 K Filme ... genau so gut wie keiner und wer sendet eigentlich HD+ richtig auch fast keiner.
Öffendliche ... private ..... nö , heisst zwar HD+ aber senden kaum in 1920 x 1080. Einzig Sky sendet in 1920 x 1080. Also Pay-TV.
Pro Zimmer einen Freenet-Receiver und pro Zimmer eine Freenet-Card und was da noch alles kommt .... Zukunft ???? glaube nicht

Zitat von Capt.Solo;571647

Öffendliche ... private ..... nö , heisst zwar HD+ aber senden kaum in 1920 x 1080. Einzig Sky sendet in 1920 x 1080. Also Pay-TV.
Pro Zimmer einen Freenet-Receiver und pro Zimmer eine Freenet-Card und was da noch alles kommt .... Zukunft ???? glaube nicht

Im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen Sendern, die eh nur in 1280x720 also 720p senden, senden alle Privatsender in 1920x1080 also 1080i, über Freenet übrigens senden alle in 1920x1080 sogar in 1080p.

Klar für Freenet skalieren alle noch hoch, aber Pro 7 / SAT.1 wollen demnächst nativ in 1080p senden über Freenet und ZDF will es zumindest testen.

Ansonsten Eigenproduktionen der Privatsender wie DSDS, Dschungelcamp, selbst Bachelor und Co. sind alle in HD aufgenommen und ausgestrahlt, da wird also nicht SD hochskaliert. Die meisten Hollywood Filme und Serien sind bei den privaten Sender auch alle HD wie auf Sky, verstehe da deine Kritik nicht, das Bild von Sat1.HD gestern bei Indiana Jones oder Hangover war absolut topp mit gutem AC3 Sound.

4K gibt es gute Inhalte auf UHD1 von HD+, da gab es schon einige wirklich schöne Beiträge in 4K. Klar ist 4K noch am Anfang, aber das wird schon, war bei HD am Anfang genauso.
Pro Zimmer einen Freenet Receiver (Karten gibt es bei Freenet keine) oder ein Ci+ Modul von Freenet? Wer hat denn in jedem Zimmer einen Fernseher stehen? Ich jedenfalls nicht. Mir reicht genau einer im Wohnzimmer. Im Schlafzimmer oder im Kinderzimmer muss kein Freenet oder Fernsehempfang sein (gucken die Kinder eh nicht und wenn doch gibt es die öffentlich-rechtlichen Sender, das sind genug), höchstens nutzen die Kids den TV für's PS4 zocken.

Jedem das Seine, mir das Meine - es ist eigentlich wie immer bei solchen Themen mühselig: 10 Leute-> 11 Meinungen. Jeder soll nach seinem Gusto glücklich werden. Ich z.B. sehe mir solche Sendungen wie DSDS, Dschungelcamp, Bauer sucht Frau, Frau sucht wen auch immer... ums Verrecken nicht an. Da ist es mir völlig egal, in welchem Modus die senden und deshalb habe ich weder eine HD+ Karte im Einsatz noch Freenet.tv oder was da noch so zum Einsatz kommt.

Sehe ich auch so, jeder soll das schauen was ihn glücklich macht. Aber genau das macht auch solche Behauptungen, es würde sich keiner den Müll kaufen, immer so unglaubwürdig, gibt es doch eigentlich für alles Mögliche und Unmögliche die passende Klientel.

SES hat sich mit HD+ als bisheriger Alleinanbieter in diesem Bereich bereits etabliert und Freenet schickt sich an es ebenso zu tun, inwiefern sie bei DVB-T2 damit Erfolg haben wird man in ein paar Jahren sehen. Und solange sich SES und Freenet preislich nicht absprechen oder an einander orientieren, könnte der Kunde am Ende sogar davon durch günstigere Angebote profitieren.

Zitat von Thomas291178;571656

Sehe ich auch so, jeder soll das schauen was ihn glücklich macht. Aber genau das macht auch solche Behauptungen, es würde sich keiner den Müll kaufen, immer so unglaubwürdig, gibt es doch eigentlich für alles Mögliche und Unmögliche die passende Klientel.

SES hat sich mit HD+ als bisheriger Alleinanbieter in diesem Bereich bereits etabliert und Freenet schickt sich an es ebenso zu tun, inwiefern sie bei DVB-T2 damit Erfolg haben wird man in ein paar Jahren sehen. Und solange sich SES und Freenet preislich nicht absprechen oder an einander orientieren, könnte der Kunde am Ende sogar davon durch günstigere Angebote profitieren.

Und das beruht auf welcher Grundlage ??????????????????
Abwarten und Tee trinken , ich finde das Konzept " Freenet " trotzdem sch...

an sich ging es eher um folgendes "Bereits heute werden die Signale für HDPlus in Nagravision und für Sky in NDS verschlüsselt (Simulcrypt). Doch nach Informationen von DIGITAL FERNSEHEN arbeitet Freenet gerade an einer Lösung, mit der die TV-Signale von RTL HD & Co. in besserer Qualität als bei HDPlus und Sky empfangen werden können: Die Privatsender sollen zusätzlich nochmal separat über andere Transponder im Codierstandard HEVC übertragen werden."

Die Frage ist doch eher, wieso HEVC ein besseres Bild erzeugen soll, wo es doch eigentlich eher höher komprimiert und wie die Studios extra eine ausspielung in 1080p machen wollen und das extra zu SES Astra schicken müssten.

Zitat von Capt.Solo;571657

Und das beruht auf welcher Grundlage ??????????????????
Abwarten und Tee trinken , ich finde das Konzept " Freenet " trotzdem sch...

Das kannst du ja auch finden wie du magst, da redet dir niemand rein oder will deine Meinung ändern. Und bzgl. der Frage nach der Grundlage - reichen dir die Erfahrungen der letzten Jahre durch HD+ nicht aus? Bei allem anderen steht auch bei mir ein könnte und ein warten wir mal ab.

Zitat von playboy1;571658

an sich ging es eher um folgendes "Bereits heute werden die Signale für HDPlus in Nagravision und für Sky in NDS verschlüsselt (Simulcrypt). Doch nach Informationen von DIGITAL FERNSEHEN arbeitet Freenet gerade an einer Lösung, mit der die TV-Signale von RTL HD & Co. in besserer Qualität als bei HDPlus und Sky empfangen werden können: Die Privatsender sollen zusätzlich nochmal separat über andere Transponder im Codierstandard HEVC übertragen werden."

Die Frage ist doch eher, wieso HEVC ein besseres Bild erzeugen soll, wo es doch eigentlich eher höher komprimiert und wie die Studios extra eine ausspielung in 1080p machen wollen und das extra zu SES Astra schicken müssten.

Die Sache ist doch, dass vieles eh in 1080p aufgenommen wird und man nicht mehr hin- und her konvertieren muss, HEVC ist übrigens von der Qualität topp bei 40% weniger Platzverbrauch. Ich teste gerade iOS 11 dev beta und da kann ich schon Videos über iPhone 7+ direkt in HEVC aufnehmen und bei gleicher Qualität im Vergleich zu iOS 10 spare ich 40% an Speicherplatz. Also HEVC (H.265) ist ein Riesenfortschritt gegenüber H.264!

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

jaja, Hd über eiphone, vergleiche doch mal statt übers Mäusekino auf 50 Zoll, da ist eher etwas zu erkennen.
HEVC mag ja durchaus in der Lage sein, 40% zu sparen, wird aber dann wieder so ausgenutzt, das die Datenrate runtergeschraubt wird bis es sich kaum noch vom normalen H 264 unterscheidet.
Haben wir ja beim Sat zur genüge, erst ein bis 3 Sender pro Transponder dann wird optimiert und schon sind es 5-6 Sender und die Qualli ist dank der reduzierten Datenrate im Eimer.

Die Frage ist kann man Freenet TB sharen?! [emoji51]

Soweit ich gelesen habe ist es ja Irdeto 2...

Hat einer mal was davon gehört?!

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wie willst du etwas Sharen was keine Karten hat?

Sehr richtig, Freenet gibt es nur eingebaut in Receivern oder als CI+ Modul ohne Karte.

ES GIBT KEINE SMARTCARDS VON FREENET!

Es ist allerdings die günstigste Alternative um auch die privaten Sender in HD zu empfangen, Kabel und Satellit sind da deutlich teurer.