Es ist immer wieder toll, wie die scheinbar ermittelten Schäden beziffert werden.
Als ob jeder, der eine derartige Box gekauft hat, auch ein äquivalentes Abo
abschließen würde - träumt weiter Sky
Ganz einfach es wird ein Vollabo ohne Rabatt also Maßstab genommen.
x Geräte x Kunden -> Schaden
Doch es ist schon interessant wie dieses Ehepaar Jahrelang ihr Geschäft fröhlich betreiben konnte.
Ja der Schaden ist viel zu hoch angesetzt , wie immer ...
Nicht jeder der Fußball schauen möchte macht ein Vollabo . Ich würde sagen von den Kunden hätte gar keiner ein Abo gemacht weil zu teuer.
Um den Schaden zu ermitteln müsste man doch eher schauen wieviele davor ein reguläres Abo hatten und es aufgrund des niedrigeren Angebotes gekündigt haben.
Ja warum ging es so lange gut ?
Wenn es keine offizielle Werbung dafür gibt ist es nur regional für einen kleine Kreis Verfügbar und das macht es für Ermittlungen schwierig. Ich denke die haben einen großen Server dicht gemacht und Zahlungsdaten gefunden.
Also immer mit VISA oder Paypal bezahlen das ist besonders anonym 
Mir ist schon klar, wie die ihren Schaden ermitteln. Man gibt ein Maximum an, um dann im Prozess einen möglichst hohen Anteil davon ersetzt zu bekommen. Ich hoffe nur, dass der entsprechende Richter das auch durchschaut und der Milchmädchenrechnung einen Riegel vorschiebt.
Dir ist aber schon klar, das es Gewerbsmässiger Betrug war mit verschieden anderen Punkten die dazu kommen laut dem BgH.
Warum sollte der Staatsanwalt/Richter das durchschauen, jemand beziffert einen Schaden und dieser wird als Richtwert genommen.
Es ist ein Schaden über Jahre entstanden, ganz einfach.
Zahlen können sie den bezifferten Wert eh nicht, dass steht aber auf einem anderen Blatt Papier.
Ich zitiere mal aus dem Artikel:
"Laut Staatsanwaltschaft entstand Sky ein Schaden von 4⸴426 Millionen Euro."
Das ist ja kein Schätzwert, sondern eine sehr konkrete Angabe. Also muss dem Betrag eine echte Berechnung zugrunde legen. Demzufolge meine Aussage aus Post #2, Wunschdenken, das mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat. Ein Maximalwert, wenn alle Käufer der Boxen alternativ ein Abo abgeschlossen hätten, was weit weg von der Realität ist.
Es ist doch völlig unrelevant ob nur 1 oder alle ein Vollabo abgeschlossen hätten von den Kunden dieser "Russen" Receiver.
Das hat nichts mit der Realität oder Wunschdenken zutun. Sondern der Schaden der entstand ist, so einfach ist das und nichts anderes.
Es ist auch völlig egal und wir können hier weiter verschiedene Meinungen dazu haben.
Das Ehepaar wusste genau was es getan hat und das noch im gewerblichen Handeln zeigt das man keinerlei Unrechtsbewusstsein hatte...
Naja , die Zahl kann schon hinkommen wenn jeder ein Vollabo gemacht hätte.
Das Paar hat tausende Kunden mit Russenreceivern versorgt. + Update
Der Gewerbsmäßige Betrug hat aber nichts mit dem Schaden zu tun der Sky entstanden ist. Da gibt's ne extra Strafe ontop.
Hier geht es um die Sicherstellung der Konten wo ja noch ne ganze Menge Kohle drauf war.
irgendwie reden wir aneinander vorbei. Dass der Fall zunächst strafrechtlich verfolgt wird, ist klar. Aber sicherlich ist die Schadenshöhe relevant und dementsprechend wie diese berechnet wird, also angenommene Abos und dies Teil der Verhandlung gegen die Beklagten ist.
Lassen wir's einfach mal so stehen, man wird ja erfahren, wie die Sache letztendlich ausgegangen ist.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
