Übersicht deutschsprachiger und europäischer UHD 4K Sender

Danke dafür. Aber die Liste zeigt auch eins, ich hab noch einiges an Zeit bis ich mal auf UHD umseige.

gruß

wer einen kompletten Überblick möchte:

Ultra HD TV Channels (4k) - KingOfSat

Das ist in der Tat mehr als spärlich. Nachdem es ja UHD nicht erst seit gestern gibt, sollte die Technik doch langsam mal in die Gänge kommen. Sieht aber eher aus, als wenn Sand im Getriebe ist.

Zitat von Morbid Angel;570480

Das ist in der Tat mehr als spärlich. Nachdem es ja UHD nicht erst seit gestern gibt, sollte die Technik doch langsam mal in die Gänge kommen. Sieht aber eher aus, als wenn Sand im Getriebe ist.

Nunja, was bringt es UHD Sender anzubieten wenn man Material verwenden muss welches nicht dür die Auflösung vorgesehen war oder ist ! Noch dazu kostet es Geld alles umzurüsten auf den Standard vom Content bis zum PlayOut Center usw...

Zitat von TheMatrix;570482

Nunja, was bringt es UHD Sender anzubieten wenn man Material verwenden muss welches nicht dür die Auflösung vorgesehen war oder ist ! Noch dazu kostet es Geld alles umzurüsten auf den Standard vom Content bis zum PlayOut Center usw...

Genau, siehe 3D Fernsehen ... an sich ganz gut , aber die Zusatzkosten und die Anbieter. Zumal UHD , 4K 8K usw.... das Auge muss das auch erkennen. Es gibt Grenzen beim Gehör und bei der Optik.

Zitat von TheMatrix;570482

Nunja, was bringt es UHD Sender anzubieten wenn man Material verwenden muss welches nicht dür die Auflösung vorgesehen war oder ist

So war es aber auch beim Umstieg von SD auf HD. Und wenn man heutzutage sich HD-Sendungen ansieht, merkt man, dass vieles noch aus der SD-Zeit kommt. Demzufolge muss man irgendwann mal den ersten und zweiten Schritt tun, sonst wird's nie was mit UHD.

Ist halt das "Henne- Ei- Problem". Die Sender steigen nicht um, weil so wenige Konsumenten ausgerüstet sind und die Konsumenten kaufen nicht wegen dem fehlenden Inhalt. Daran ist schon 3D gescheitert.

Sky war immer einer der Vorreiter, nur leider stehen da mal wieder Lizenzgründe im Weg, um es auch ausserhalb der kleingedruckten und kurz eingeblendeten Ausnahmen wirklich allen Kunden anzubieten.

Zitat von Morbid Angel;570488

So war es aber auch beim Umstieg von SD auf HD. Und wenn man heutzutage sich HD-Sendungen ansieht, merkt man, dass vieles noch aus der SD-Zeit kommt. Demzufolge muss man irgendwann mal den ersten und zweiten Schritt tun, sonst wird's nie was mit UHD.

Nun ja , SD - HD ist schon was , aber im ernst HD und 4k oder UHD .... viel ist da nicht ... und das für komplett neue Hardware ????? Lohnt sich nicht wirklich.

Dann ist es doch offensichtlich eine Grundsatzfrage, will ich (Industrie, Fernsehgesellschaften, Handel, Kunden) das System überhaupt oder nicht.

Ich denke, dass man es mit dem Niedergang von 3D nicht wirklich 1:1 vergleichen kann. Wäre es der Industrie gelungen, eine Technik für 3D ohne Brillen hinzubekommen, das qualitativ akzeptabel gewesen wäre, würde man auch heute noch daran festhalten und der Kundenstamm wesentlich größer gewesen. Da aber die Brillentechnik, egal ob aktiv oder passiv, nicht jedermanns Sache ist bzw. nur einen sehr geringen Anteil an Käufern sich wirklich dafür begeistern konnte, wurde das Ganze irgendwann zum Flop und ward zum Sterben verurteilt.

Zitat von Morbid Angel;570494

Dann ist es doch offensichtlich eine Grundsatzfrage, will ich (Industrie, Fernsehgesellschaften, Handel, Kunden) das System überhaupt oder nicht.

Ich denke, dass man es mit dem Niedergang von 3D nicht wirklich 1:1 vergleichen kann. Wäre es der Industrie gelungen, eine Technik für 3D ohne Brillen hinzubekommen, das qualitativ akzeptabel gewesen wäre, würde man auch heute noch daran festhalten und der Kundenstamm wesentlich größer gewesen. Da aber die Brillentechnik, egal ob aktiv oder passiv, nicht jedermanns Sache ist bzw. nur einen sehr geringen Anteil an Käufern sich wirklich dafür begeistern konnte, wurde das Ganze irgendwann zum Flop und ward zum Sterben verurteilt.

Hmmmmmmm kann man so ach nicht sagen , die Leute rennen ja im Kino mit 3 D und zahlen noch einen ( unverschämten ) Aufschlag dazu. ( Preis + Brille ( falls eigene nicht vorhanden )). Und das Bild bei der
aktiven Brille ist sehr gut , war im Kino schon so. Leider haben die meisten Kinos heute nur noch passive billige Brillen ... aber die Leute rennen trotzdem ins Kino.
Also , die Nachfrage ist schon vorhanden.

Ja, aber wie du auch schreibst, im Kino - aber zu Hause???

Zitat von Morbid Angel;570501

Ja, aber wie du auch schreibst, im Kino - aber zu Hause???

Also ih schaue schon ab und an in 3D ( aktive Brille ) , man kann zwar nicht alles ansehen aber einige gute gibt es schon. Wobei ich mir alles zu 98 % von HDD ansehe.

Also ich habe nen Sony Android TV und 4K Material gibt es ohne Ende als MKV, aber letztendlich ist der Unterschied zu HD eher gering, von SD auf HD war überzeugender.

Ja, UHD ist für mich auch eher was ab bestimmte Zoll größen. Für mein 55" brauch ich nicht unbedingt UHD. Aber bei größen über 60-65" wird das irgendwann schon nötig sein. Für mich viel wichtiger als UHD ist HDR, das muss meine nächste Glotze auf jedenfall können. Da kann man sich einen viel größeren aha effekt von erwarten als von FHD auf UHD.

gruß