ZDF geht für Champions-League-Rechte "an die Schmerzgrenze"

Man hat's ja - immer raus mit der Kohle von unseren Gebühren.

Geld ist doch zum Ausgeben da.

Die Champions League (bzw. Sport allgemein) ist doch das Einzige, was ausser dem Tatort noch eine nennenswerte Anzahl von Leuten an den Bildschirm lockt.

Denke, hier geht es auch nicht immer darum, nennenswerte Zahlen an Zuschauern vor den Bildschirm zu locken. Es muss eine Ausgewogenheit hergestellt werden, zwischen allen Sparten, auch den Nischen. Und wenn ich Unsummen für Fußball ausgebe, fehlt's mir an anderer Stelle und Tatort, na ja, da kann man auch geteilter Meinung sein, ob das sein muss. Die Zuschauerzahlen bestätigen zwar, dass es gesehen wird, wenn es den ab morgen nicht mehr gäbe, wäre es für mich auch kein Verlust.

Ich selbst sehe lieber Reportagen und Regionalberichte - So sind die Geschmäcker eben unterschiedlich.

Ich halte es aber für denkbar, dass man seinen eigenen Geschmack nicht auf 80 Millionen Bürger kopieren kann.

Die Übertragung eines Fußballspiels kostet auch nicht wesentlich mehr oder weniger als ein Tatort oder eine Samstag- Abend- Show. Der deutsche Reflex ist halt "Brauch ich nicht, kann weg", ohne daran zu denken, dass es noch andere Meinungen dazu gibt.

Zum Thema Ausgewogenheit kann man den ÖR ja wohl den geringsten Vorwurf machen, schon gar nicht, wenn man sie mit den Privaten vergleicht, die teilweise seit Jahren das Gleiche senden (RTL allen voran).

Meiner Meinung nach muss die CL nicht im Free-TV laufen. Wer es sehen will, bucht Sky und gut ist.

Brauch man wohl auch nicht weiter zu Diskutieren, dass ZDF ist leer ausgegangen die CL läuft nur noch im Pay TV.
Wenn man den neuesten Gerüchten so glaubt dann wird Sky ein Extra Paket namens Sky Champions dafür Schnürren.

Zitat von BurnStar;570734

Brauch man wohl auch nicht weiter zu Diskutieren, dass ZDF ist leer ausgegangen die CL läuft nur noch im Pay TV.
Wenn man den neuesten Gerüchten so glaubt dann wird Sky ein Extra Paket namens Sky Champions dafür Schnürren.

Und eines für EuroLiga
und eines für Bundesliga
und eines für 2. Liga
und eines für Regionalliga
und eines für Kreisklasse ....

Wenn der sky reci dann mal hochgefahren ist kann man es auch schauen
Bis zu 45 Minuten brauch die Kiste wenn man ihn über Nacht vom Strom nimmt
Naja, noch gibt es ja Kabel ohne pairing
Dazu habe ich im deb noch ein klasse Beitrag gefunden
ZitatGott sei Dank...die beste Entscheidung die das ZDF treffen konnte!
Sollen diese nimmersatten Rasenkasper doch ohne Publikum spielen, irgendwann wird ihnen ihre Gier auf die Füße fallen.
Mit Sport hat das doch schön längst nichts mehr zu tun, eher mit Zirkus!

Sport ist wenn man nach getaner Arbeit zum Spaß Fußball spielen geht, aber nicht versucht Geld mit Sport zu verdienen.
Wer Geld verdienen will soll arbeiten gehen!

Ich schließe mich da Reppo an,

GEZ Bezahlte Sender sind keine Sportsender und die Allgemeinheit sollte da nicht gezwungen werden, dieses zu bezahlen!!!

Sollten die Spiele wirklich aufgeteilt werden und nicht in bisheriger Weise (eine Plattform alle Spiele, die andere ausgewählte) ausgestrahlt werden würde das teilweise Interessenten ohne entsprechende Internetausstattung (wie mich zum Beispiel) aussen vor lassen, von der "Zuverlässigkeit" mal ganz abgesehen. Ich persönlich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass die Champions League in Spartensendern mit 4 Millionen Kunden bzw ein paar 100k verschwindet. Daran können weder die UEFA noch die Werbepartner Interesse haben.

Zum Thema Gebühren: Die Allgemeinheit bezahlt dafür nicht nur, sie interessiert sich auch dafür, wenn man sich die Einschaltquoten anschaut. Ausserdem ist es eh nicht nachvollziehbar, wieso man sich in die Tasche gegriffen fühlt, wenn eine Sendung läuft, die einen persönlich nicht interessiert.

Darum geht's doch gar nicht. Ich fühle nicht, dass mir jemand in die Tasche greift, möchte nur, dass man nicht Unsummen für eine Sparte einer Sparte einer Sparte, nämlich CL im Fußball im Sportbereich ausgibt und an andere Stelle muss gespart werden, bis es quietscht. Irgendwo muss doch auch mal Feierabend sein. Dem nimmersatten Volk, in diesem Fall UEFA genannt, muss auch mal Einhalt geboten werden, sonst geht's immer weiter ins Uferlose.

Ich weiß nicht, welche Unsummen du meinst. Das ZDF überträgt 13 Fußballspiele und überweist dafür ca. 50 Millionen Euro (lt. Expertenschätzungen). Macht also ca. 3.8 Millionen Euro (ich runde mal und lasse die ",99" weg!) pro Spiel. Die Einschaltquoten (wir gehen da mal von einem gewissen Realismus aus) liegen zwischen 8 und 14 Millionen pro Spiel, im ungünstigsten Fall also weniger als 50 Cent (für Aldiprospektleser 0,49 Euro) pro Zuschauer. Da kannst jetzt noch ein paar Produktionskosten und die Hostess von Olli Kahn drauf rechnen, viel mehr wird das nicht. Wenn man das auch noch auf die Haushalte umlegt, welche keine Champions League schauen wird es wohl nicht für eine halbe Semmel reichen, wenn das ZDF nicht mehr darüber berichtet und dem Summe vom nimmersatten Volk entzogen und auf die armen Zuschauer verteilt werden sollte.

Fakt ist, und da kommt keiner herum: Der Fußball ist noch eine der wenigen Ereignisse im TV, was nennenswerte Massen vor den TV lockt und das soll abgeschafft werden?

Also an dieser Stelle mein letzter Kommentar dazu: sicherlich muss man auch auf Quoten sehen, aber die Ausgaben mit der Anzahl der Zuschauer zu verknüpfen, ist doch sehr blauäugig. Dann wären wir genau an der Stelle, dass nur auf Quotenbringer geschielt wird und eine absolute Schieflage in den Ausgaben vorhanden ist. Die ÖR's leben aber genau von der Ausgeglichenheit und Vielfalt der Angebote.
Ich jedenfalls bin für gerechte/vernünftige Verteilung der Gelder aus den Einnahmen der ÖR's und finde es gut, dass man die gesteckte Grenze eingehalten hat.

Wenn keine Quoten gemessen werden würden schauen genauso viele Leute zu, vermute ich mal. Was die Vielfalt betrifft sind wir uns ja einig, aber es muss doch auch eine Rolle spielen, ob das gekaufte Programm auch jemanden interessiert. Die dafür nötigen Kosten sind auch in diesen Kontext zu setzen. Ich weiß ja nicht, wie dein Arbeitgeber das begründen würde, wenn einer der am besten verkaufte Artikel bzw. Dienstleistung aus dem Portfolio genommen wird und damit eine finanzielle Schieflage begradigt werden soll.

Wie 50 Millionen Euro einen 2 Milliarden Haushalt in "absolute Schieflage" bringen muss ich meinen alten Mathelehrer mal fragen, dann habe ich da wohl was falsch verstanden.

Geld ist dochdas einzigste was da zählt, denn die Einnahmen sind daher wesentlich höher, gerade in den Werbepausen...